Le lobbying pro-fossiles, c'est plus subtil que de promouvoir frontalement les combustibles fossiles.
Cas d'école avec le gaz dans la tribune ci-dessous.
[1/6]
lesechos.fr/idees-debats/c…
Cas d'école avec le gaz dans la tribune ci-dessous.
[1/6]
lesechos.fr/idees-debats/c…
Pour promouvoir le gaz fossile indirectement, vous pouvez discréditer ce qui vous fait de la concurrence, ici l'électricité, avec un discours lissé sur les économies d'énergie et les énergies renouvelables pour être inattaquable.
[2/6]
[2/6]
Ainsi, sans parler du gaz fossile, vous défendez un système énergétique attractif sur le papier mais dont vous savez qu'il sera de facto durablement dépendant du gaz fossile.
[3/6]
[3/6]
L'objectif transparaît à différents endroits dans cette tribune.
C'est tout d'abord le fait d'annoncer une empreinte carbone du chauffage électrique maximisée par rapport aux dernières valeurs de l'ADEME (80 gCO2/kWh).
[4/6]
Source : ademe.fr/sites/default/…
C'est tout d'abord le fait d'annoncer une empreinte carbone du chauffage électrique maximisée par rapport aux dernières valeurs de l'ADEME (80 gCO2/kWh).
[4/6]
Source : ademe.fr/sites/default/…
Ca passe ensuite par la minimisation du rôle des pompes à chaleur pour le chauffage du bâti (principale menace pour le gaz dans ce secteur) et l'évacuation du nucléaire via des arguments bancals.
[5/6]
[5/6]
Si en prime vous arrivez à faire co-signer votre tribune par le président d'une grosse ONG environnementale, alors vous avez tout gagné...
[6/6]
[6/6]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
