El CDC propone retrasar la vacunación de los ancianos (que son el grupo más vulnerable al COVID, pero también son el grupo más blanco y el más longevo) para "mitigar inequidades sanitarias". Es decir, para igualar la esperanza de vida de todos los grupos étnicos.
El argumento literal es que "entre los ancianos hay muchos blancos, que ya viven mucho y que en vez de darles más ventajas sanitarias es preferible empezar a igualar el marcador". archive.is/CQUvH
Por tanto primero hay que vacunar a los trabajadores esenciales, y luego ya a los abuelos, si eso.
Pero a los profesores tampoco hay que vacunarlos, que son trabajadores esenciales pero también son muy blancos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ahora mismo hay miles de tuiteros riéndose de esta gente, y no me extraña.
Pero más allá de lo cómico, el vídeo nos indica lo importante que es para la autoestima lograr que una mujer se fije en ti; y lo difícil que resulta si eres un hombre con poco atractivo físico y social.
Entiendo la broma, de verdad. Pero estaría bien cierta compasión para el chaval que realmente recibe estas miradas cada vez que se atreve a salir.
Gracias a @carnaina he visto este estudio que describe las circunstancias y motivos de los participantes de uno de estos grupos.
Le he dedicado un rato a leer el libro de @aPaulineR y al final es un panfletillo de 30 páginas, digno de ser publicado por cualquier quinceañera en su Tumblr.
Echémosle un ojo por encima, si os apetece.
La autora abre el primer capítulo diciendo abiertamente que la misandria (es decir, el odio a los hombres) existe, que puede ser beneficiosa y necesaria, y que ella misma es misándrica.
Sigue diciendo que los hombres (todos ellos) son violentos, egoístas, perezosos y cobardes. Que golpean, violan y matan a las mujeres y que lloriquean por creerse perseguidos.
Ahora me gustaría plantearte otra duda yo a ti. Espero que me la puedas aclarar.
En tu artículo dices que la LIVG no discrimina a los hombres, que solo va contra los maltratadores; igual que el agravante por odio no se aplica a todos los blancos, solo a los racistas.
Es cierto que el agravante de odio no se aplica automáticamente a cualquier blanco que se pegue con un negro; hay que demostrar que el blanco su motivación es racista.
Pero la LIVG no funciona así; al hombre se le aplica una pena superior automáticamente. elmundo.es/espana/2019/01…
Se ha hablado mucho de @gmezmacarena por decir que en España hay discurso de odio contra los hombres.
Macarena se equivoca. En España se denigra a los hombres, se los criminaliza e incluso se pide su muerte. Pero legalmente nada de eso es dircurso de odio. Veamos por qué.
El discurso de odio queda definido en el artículo 510 del Código Penal. Según la ley consiste en fomentar el odio contra un grupo por motivos referentes a su sexo o a su género, entre otros.
Leído tal cual, fomentar el odio contra los hombres sería discurso de odio. ¿Verdad?
Pues no. No lo es, porque el año pasado la FGE publicó una circular con pautas para interpretar ese artículo.
Esa circular especifica que solo es discurso de odio referente al sexo el que apunte contra la orientación sexual de una persona, o contra su identidad de género.
Gracias. Por cada persona que ha votado sí, 25 han votado no.
Y sin embargo la mujer tenía motivos, y la propia noticia los enumera: transtornos mentales, consumo de sustancias, una pelea previa y desprecio por la vida ajena.