Apparemment y a une épidémie de plaintes en diffamation (faites gaffe : j'ai bien calculé : le R0 est supérieur à 3).

Si on peut déposer plainte contre ceux qui disent la vérité avec des trucs en -iste, vous pensez que je peux attaquer ceux qui disent que je suis géochimiste ?
palmiste
cuisiniste
échangiste

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Sonic #ClafoutisGate

Sonic #ClafoutisGate Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Sonic_urticant

21 Dec
🔥📣[THREAD]
1/
L'incitation à se faire TESTER est très forte, et les tests sont de plus en plus disponibles.
Je vous propose un petit thread pour comprendre les histoires de "FAUX POSITIFS", de "FAUX NEGATIFS", en lien avec le % de contaminés, et la stratégie de DEPISTAGE.🔽
2/
Imaginons un test covid qui est fiable à 98% (c'est-à-dire que si quelqu'un est réellement contaminé, le test a 98% de chances d'être positif).
Si vous vous faites tester, et que votre test est positif, quel est le % de chances que vous soyez contaminé ?
3/
La bonne réponse est "je sais pas", mais ce sera moins que 98%. En effet, si on ne connait pas le % réel de personnes déjà contaminées dans la population, on ne peut pas répondre à cette question. On va voir pourquoi...
Read 26 tweets
19 Dec
🔥📣[THREAD]
1/
C'est quoi cette histoire de "pluralisme" du débat ?
De "vérité plurielle" ?
De "droit au débat", à la "contradiction" ?
Est-ce valable en SCIENCE ?
Voilà comment les journalistes ont sauté dans le piège, à pieds joints.
Et comment les charlatans en ont profité.
2/
Trop compétents à s'occuper de réforme des retraites quand (euh, quoi que), les journalistes (les mauvais, bref : seulement 99% d'entre eux : mes excuses pour tous les autres),
ont cru que ça marche pareil en science : "faut donner la parole à tout le monde"...
3/
C'est dire l'ignarité (désolé du néologisme) des journalismes sur le fonctionnement de la science. Leur vacuité la plus totale sur les moindres bases de l'épistémologie.

Parmi les très nombreuses ressources, je leur conseille la chaine Hygiène Mentale:
youtube.com/channel/UCMFcM…
Read 20 tweets
19 Dec
🔥📣[THREAD]
1/

Y a un syndicat hospitalier, heureusement infra-minoritaire, qui a envie de perdre encore davantage d'électeurs.

En défendant le Pr Perronne avec les arguments les plus faux et pétés du monde.

Et on va voir pourquoi...🔽
2/
Examinons point par point le communiqué qu'a publié ce syndicat hospitalier pour défendre le Pr Perronne (les hospitaliers sont certes assez grands pour se faire une idée, mais je doute que beaucoup apprécient...).
3/
Premier argument tout pété de ce syndicat pour défendre Perronne : la liberté de prescrire.
Alors on va le redire : la liberté de prescrire est encadrée par des réglementations précises, et fort heureusement.
Bref : poubelle.🔽
Read 16 tweets
14 Dec
🔥📣[THREAD]
1/

Pour un médecin, faut-il DENONCER son/ses confrères quand ils font absolument n'importe quoi, jusqu'à mettre en DANGER leurs patients ?

(spoil : pour moi, en tant que patient et citoyen : c'est OUI, mais je vais détailler pourquoi).
2/
Je ne parle pas ici des erreurs médicales de bonne foi, rattrapables, qui arrivent une fois, si elles n'ont pas eu de conséquence. Je suis au contact de plein de médecins : ils ont tous un emploi du temps de dingues, ils sont crevés. Préservons-les.
3/
Je parle de médecins qui pratiquent intentionnellement des soins et des actes ou même tiennent des propos, en contradiction avec les "données acquises de la science" (ce n'est pas pour rien si c'est dans le code de déontologie) et qui mettent clairement en DANGER les patients.
Read 24 tweets
10 Dec
🔥📣[THREAD]
1/

Le rapport de la COMMISSION D'ENQUETE covid du @Senat vient de paraitre.

Rédigé par 3 sénateurs de tous bords politiques, il est très approfondi.

Intéressons-nous au paragraphe dédié à la RECHERCHE...
2/

Rien que le titre du paragraphe dédié à la recherche, dans ce rapport du Sénat, est éloquent (et c'est pas comme si l'Académie de Médecine @acadmed alertait déjà depuis début mai sur la dispersion des moyens en petites recherches pourries, mais presque...).🔽
3/

Avec aussi un petit rappel du Sénat pour les plus mauvais élèves de la classe.🔽
Read 27 tweets
26 Nov
🔥📣[THREAD]
1/
Alors, le classement sans suite sur les essais cliniques de l'IHU et de @raoult_didier : fake ?
J'attendais pour être sûr.
Quelques journaux relaient l'info: donc ils ont dû vérifier l'authenticité du document de classement sans suite.
Analysons-le en détails...⏬
2/
La première étude (Gautret et al. n°1) testant l'hydroxychloroquine en cas de covid-19 est la seule à avoir reçu l'autorisation d'un comité d'éthique indépendant (ou CPP = comité de Protection des Personnes) : chose obligatoire quand on fait un essai clinique.
3/
Allons donc voir le registre d'enregistrement de cet essai clinique :
clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/tri…
Il y est indiqué en effet l'autorisation d'un essai clinique testant l'hydroxychloroquine en cas de covid-19 selon des conditions très précises.
Read 30 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!