💸 R$250 MILHÕES DESVIADOS DA EDUCAÇÃO PARA PAGAR ADVOGADOS!
Essa é a conclusão de um relatório de auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) que fiscalizou recursos do FUNDEF, o antigo FUNDEB ⚠️
Deixa eu contar a história toda sobre esse ABSURDO 😡
Me acompanhe no fio 🧵
O FUNDEF, Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental foi um programa federal para estimular a educação de municípios entre 1996-2006
O governo repassava verba para a capacitação de professores e investimentos na infraestrutura das escolas
Parecido com o FUNDEB
Contudo, houve UM ERRO nos cálculos do valor mínimo anual por aluno e alguns municípios entraram na justiça
Em diversas instâncias a União foi condenada ao pagamento de diferenças de valores entre os anos de 1998 até 2006.
Um montante que já somava mais de R$90 MILHÕES em 2017!
Como a União ñ pode fazer 1 TED p/ a conta dos municípios, eles receberam em precatórios, que é o reconhecimento judicial de uma dívida da União
O governo diz: “Sei que devo, mas vou pagar do meu jeito, tá?”
O pagamento demora anos, pois o precatório deve respeitar o orçamento.
Tudo certo... agora era só esperar o dinheiro cair na conta!
Claro que não, né? 😅
Houve um desentendimento em como esse dinheiro poderia ser gasto
Os municípios juravam que poderiam utilizar a grana da maneira q bem entendessem e não seriam obrigados a investir na educação...
Quem entende um pouquinho de Brasil, já sabe que aqui até o passado é incerto, né? 🙃
Até que em 2017 o STF, a última instância da justiça, decidiu que a União deveria pagar o dinheiro às prefeituras, mas que essa verba era EXCLUSIVA para uso na EDUCAÇÃO.
Martelo batido 🔨
O TCU investigando a utilização dos recursos em 12 estados e municípios descobriu gastos em itens “essenciais à educação”:
Camionetes Hillux, L200 Triton, Nissan Frontier; salários da segurança pública, serviços de contador, parque de vaquejada, iluminação pública e advogados!
O gasto com advogados é explicado pq as prefeituras os contrataram para poderem ter direito ao precatório.
Em alguns casos, o município chegou a repassar até 30% do valor a ser recebido! E a educação, né? 🤦♀️🤦
Porém, a destinação desse valor para esse fim é INCONSTITUCIONAL!
O Ministério Público Federal (MPF) acompanha esse caso há mais de 20 anos para garantir a correta aplicação das verbas!
A ex-Procuradora Geral da República Raquel Dodge fez 50 manifestações reiterando a inconstitucionalidade desse gasto
Dá para perceber q a história é antiga...
É inacreditável que um dinheiro destinado à redução de desigualdade da educação básica seja objeto de gastos segundo a vaidade de prefeitos irresponsáveis!
Mais uma vez nos questionamos: falta de dinheiro ou falta de gestão adequada na educação brasileira? 💸
Carlos Miguel* foi eleito prefeito de Avelino Lopes-PI para o mandato 2016-2020
Por sorte, em 02/12/15, a prefeitura recebeu R$8,6 MILHÕES de ‘renda extra’ do FUNDEF. Uma briga antiga.
Com dinheiro sobrando deu pra melhorar e investir na educação, certo? Errado.
Segue o 🧵
Avelino Lopes é um município q fica a 800km da capital Teresina
É um município pobre, com 11 mil habitantes, baixo IDH e apenas 11 escolas
Lá moram as irmãs Paola* e Paulina* q, vendo TV, aprenderam a sonhar em estudar e trabalhar p/ ajudar a família. Queriam + oportunidades!
Carlos Miguel, como cidadão “honesto”, primeiramente repassou a verba de EDUCAÇÃO aos advogados que ajudaram o município a ganhar essa BARGANHA de precatório.
Quase R$1,8 MILHÕES para escritórios de advocacia ⚖️
A LEI DA FICHA LIMPA sofreu um duro golpe: agora CONDENADOS pela justiça podem voltar a ficar LIVRES p/ disputar eleições 8 anos após a condenação, e não mais após o cumprimento da pena -> decisão de Kassio Marques do STF
Chegou a hora de relembrar a criação dessa LEI!
Thread 🧵
Criada por meio de iniciativa popular, a medida que contava com mais de 1,6 MILHÃO de assinaturas foi apreciada pelo Congresso Nacional, aprovada e sancionada pelo então presidente Lula em 2010
A Lei que acabou impedindo a sua própria candidatura em 2018. O sistema funcionou!
A Lei da Ficha Limpa traz as condições em que os políticos ficam impedidos de concorrer nas eleições por causa dos seus atos.
Algumas já estavam na Lei 64, da década de 90, e outras foram adicionadas pela LC 135, projeto que implementou a ideia da Ficha Limpa.
Todo mundo admite a necessidade de grandes reformas econômicas para finalmente o Brasil entrar nos eixos.
Mas há uma série de pequenas e importantes alterações na legislação que acabam ñ ganhando destaque. São as REFORMAS MICROECONÔMICAS!
E há novidades positivas chegando...
O relatório Doing Business do @BancoMundial nos coloca na 124ª posição entre 190 países, ou seja, temos um PÉSSIMO ambiente para negócios e precisamos de mudanças para estimular a produtividade da economia!
No fim, tem que ser meio doido para empreender no Brasil.
Em nov, o Senado aprovou a nova Lei de Recuperação Judicial e Falência. A ideia é dar alternativas para a empresa negociar suas dívidas, mesmo em caso de falência
Um suspiro para as mais de 1.500 empresas que solicitaram recuperação judicial em 2020, devido à crise do #COVID
O Senado argentino 🇦🇷 ACABOU de aprovar o IMPOSTO SOBRE GRANDES FORTUNAS por lá, e agora o projeto vai para sanção do presidente, que já anunciou publicamente que é favorável ao projeto.
Deixa eu explicar de novo pq a medida é ruim e não vai dar certo (DE NOVO)
A ideia é básica: há um grupo de milionários que poderiam ajudar o país ao pagar + imposto sobre suas fortunas
Logo, o imposto incidiria sobre o ESTOQUE de $$ (patrimônio)
Essa seria uma forma de reduzir desigualdades, pois criaria um imposto progressivo (quem tem + paga +).
Essa é a história teórica ‘bonitinha’.
Na prática, QUALQUER imposto é prejudicial para a economia, pois gera um desincentivo na produção e afeta os preços.
Mas há ainda aqueles impostos que causam grandes distorções e geram baixa arrecadação. É JUSTAMENTE O CASO.
Estamos prestes a ver o STF rasgar a Constituição Federal em frente aos nossos olhos, ao permitir a reeleição desejada por Maia (Câmara) e Alcolumbre (Senado).
Não está entendendo o que está acontecendo? Me siga nessa thread...
A Constituição PROÍBE os chefes das Casas de tentarem a reeleição do cargo dentro da mesma legislatura, ou seja, não pode haver reeleição no período de 4 anos cujo início coincide com o dos mandatos
Está lá na Constituição Federal, no parágrafo 4º do artigo 57. Bem claro.
A história é a seguinte: Maia substituiu, em 2016, Eduardo Cunha e, por ter feito um mandato tampão, entendeu-se que poderia ser eleito em 2018.
Como em 2019 já tínhamos uma nova legislatura, então pode ser eleito (novamente) como Presidente da Câmara.