Thread by @HolzheuStefan

Vor kurzem beschloss die #NRW-Landesregierung 1.000m #Mindestabstand von #Windenergieanlagen zu Kleinstsiedlungen & Mischgebieten. Aber welcher #Mindestabstand ist eigentlich wissenschaftlich geboten? Ein paar Überlegungen für #Politiker und #Bürger 🧵

1/17: Nach #Vernunftkraft ist 10H (10 x die Höhe, z.B. 2,5km für ein 250m hohes Windrad) eine "erste Annäherung an das Notwendige". 1.000m seien noch viel zu wenig. Besser seien noch größere Abstände.

vernunftkraft.de/mythos-8/

2/17: #Vernunftkraft hat gute Beziehungen ins @BMWi_Bund, zur FDP und zur AfD. Lange Zeit versuchte @peteraltmaier vehement 1000m #Mindestabstand zu jedem Weiler durchzusetzen.

lobbypedia.de/wiki/Vernunftk…

3/17: Doch auf welcher wissenschaftlichen Basis fordern #Windkraftgegner derart große #Mindestabstände und welcher Abstand ist eigentlich naturwissenschaftlich geboten?

4/17: Wissenschaftlich unstrittig ist ein #Mindestabstand aufgrund von hörbarem Schall sowie Schattenwurf. Beides ist im BImSchG geregelt. Zur Erfüllung der gesetzlichen Vorgaben reichen in der Regel Abstände von 600m und entsprechende Betriebssteuerung.

5/17: Doch 600m scheint #Windkraftgegnern nicht genug. Daher benötigten sie ein Argument, mit dem sie weitaus größere Abstände begründen wollen: #Infraschall

6/17: In der Wissenschaft wird #Infraschall von #WEA überhaupt nicht als relevantes Thema erachtet. In PKWs oder durch kräftigen Wind alleine entstehen Schallpegel, die tausendfach über den Pegeln an #WEA liegen.

bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…

7/17: Diese Nichtbeachtung durch die Wissenschaft bot #Windkraftgegnern die Gelegenheit, #Infraschall offensiv mit haarsträubenden Falschbehauptungen als ein Hauptargument gegen Windenergie auszubauen.

8/17: Sogar einige öffentlich rechtlichen Sender (z.B. ZDF planet e.) sind auf diese Propaganda hereingefallen und haben äußerst fragwürdige Beiträge zu #Infraschall und #Windenergie gesendet.

bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…

9/17: Lediglich die Landesämter (z.B. LUBW) versuchten mit umfangreichen Messungen, die Argumente der Windkraftgegner zu entkräften. Doch #Windkraftgegner stempelten die Landesämter pauschal als voreingenommen ab.
lubw.baden-wuerttemberg.de/erneuerbare-en…

10/17: Unterstützung bekamen die #Windkraftgegner ausgerechnet von einer Bundesanstalt. Dazu gibt es einen eigenen Thread:

https://twitter.com/HolzheuStefan/status/1339951300553936896

11/17: Ich habe inzwischen mehrere Argumentationen von #Windkraftgegnern (Vernunftkraft, Windwahn, DSGS, AEFIS) einem wissenschaftlichem Faktencheck unterzogen. Die Ergebnisse sind mehr als eindeutig!

bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…

12/17: Eine Seite von #Vernunftkraft beinhaltete derart offensichtliche Falschbehauptungen, dass es selbst #Vernunftkraft zu peinlich wurde und sie die Seite nach meinem Faktencheck vom Netz genommen haben.

bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…

13/17: Problem an diesen Diskussionen ist leider, dass die meisten Menschen (auch Politiker) keinen ausreichenden Einblick in die zugrundeliegende Physik haben (Frequenzspektren, Pegelberechnung, ...). Dadurch ist es schwer, falsche von richtigen Aussagen zu unterscheiden.

14/17: #Infraschall ist harmlos und nichts anderes als eine periodische Luftdruckschwankung. Um das zu verstehen, empfehle ich mein kleines (unprofessionelles 😉) Video einer Live-Infraschall-Messung an einer #WEA:

via @YouTube

15/17: Jeder Politiker, der der Argumentation von #Vernunftkraft & Co. Glauben schenkt, verlässt die Grundlagen wissenschaftlich begründeter Entscheidungen und damit die Fundamente unserer aufgeklärten westlichen Demokratie.

16/17: Wissenschaftlich begründbar aufgrund des Vorsorgeprinzips sind lediglich #Mindestabstände auf der Basis des BImSchG. Alles andere ist Willkür.

17/17: Und zuletzt sollte man darüber nachdenken, warum viele den Ausbau der #Windenergie fordern. Es ist der #Klimawandel. Wollen wir wirklich den jungen Menschen erklären, dass wir den Windenergieausbau aufgrund von harmlosen Druckschwankungen blockiert haben?