Zo vrienden, even #factcheck-draadje. Over deze rare claim: #PCRtest is zo gevoelig dat je er zelfs in wáter nog #coronavirus mee aantoont... (1/8)
Ik sla op dit soort dingen aan. Hoe komt zoiets in de wereld? En het zal maar kloppen.
Na wat zoeken: bron is deze Franse paper... (2/8) ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Technisch artikel waarin team uit Lyon 5 coronatests controleerde.
En verhip: 2 testten zowaar ook water positief voor corona! (3/8)
...dus heb ik toch maar eens navraag gedaan bij de onderzoeksleider, Dr Gaymard, viroloog aan CHU Lyon.
Zijn reactie op de bewering van @patricksavalle: als het niet zo om te huilen was, zou ik erom lachen. (4/8)
Zijn uitleg: er was virus in een van onze experimenten beland. En omdat we tekort hadden aan labvloeistoffen (dit was begin vd pandemie), konden we het experiment niet overdoen... (5/8)
...Erg? Nee hoor, in andere labs hebben we dit probleem niet meer gezien. (6/8)
...En het staat overigens ook gewoon in het onderzoeksartikel, een beetje verstopt tussen het meer technische spul. (7/8)
Kortom: van de bewering dat de PCR-test zelf nog virus aantoont in water, klopt geen hout.
Maar ja, komt dan ook van sportinstructeur die dit soort ranzige tweets stuurt... 🙄 (8/8)
Goed tweeps. Hoe zit het nou precies met die gekke claim die je soms hoort: ‘Het #coronavirus is nog nooit geïsoleerd!’? Een #tweetorial (1/14)
Dit is wat de afzenders (steevast tegenstanders van coronabeleid) ermee bedoelen.
Het virus is nog nooit losgetrokken uit weefsels, en daarná genetisch uitgelezen en gebruikt om proefdier te infecteren. Dus is onbewezen of het coronavirus de oorzaak is van ziekte… 😎 (2/14)
...In Duitsland heeft men zelfs een heus ‘isolat fund’ opgericht: 92 duizend piek voor wie het virus kan isoleren! (3/14) paypal.com/pools/c/8uTeNt…
Verontrustend hoor. @HPdeTijdNL zinkt diep weg in de corona-ontkenning met dit bizarre stuk vol fouten: "pcr-test onbetrouwbaar". @patricksavallle wees me erop, dan weet je het wel. Paar voorbeeldjes. > hpdetijd.nl/2020-09-27/dri…
Klopt. Maar als je ziekjes bent én iemand toont aan dat je honderdduizenden of miljoenen virusdeeltjes in je neus moet hebben, is het best logisch dat het een met het ander te maken heeft... >
Bij de huisarts wordt inderdaad nauwelijks corona aangetoond... OMDAT MENSEN MET KLACHTEN TEGENWOORDIG NAAR DE TESTSTRAAT GAAN, Einstein.
Ik heb 'm maar eens uitgezocht, hoe zo'n 'gen dat corona verergert'-bericht nou ontstaat. Leuk gevalletje opblazen van resultaten. (@jasperluiten@IvovanVulpen) 👇
1/8 In JAMA: 'Opvallend gen gevonden. Maar we kunnen niet zeggen of het oorzaak-gevolg is.'
2/8 '...toen we interferon wilden meten, zagen we geen verschil.'
1/ Voorlopig is het 'minder dramatisch dan we vreesden'. Virus muteert wel (uiteraard), maar spike-eiwit (de 'pootjes') nog nauwelijks. Kan erop duiden dat spike een vrij ideale toestand heeft, zoals je bv aan een kurkentrekker ook niet veel kunt veranderen zonder 'm te mollen. >
2/ Intussen werkt men ook aan vaccins die virus op meerdere punten nabootsen, zodat je niet alleen van spike afhankelijk bent. > nature.com/articles/d4158…
(1) Tegenwoordig flirt men met 'hydrochloroquine', kunstmatig kinine. Destijds omarmde men kinine (de prostituee rechtsvooraan). Merk ook op: de afkeer van geleerden.
(2) Was de ziekte gelinkt met 5G-straling? Die bestond nog niet. 'Kunstmatige elektriciteit' wél.