Goed tweeps. Hoe zit het nou precies met die gekke claim die je soms hoort: ‘Het #coronavirus is nog nooit geïsoleerd!’? Een #tweetorial (1/14)
Dit is wat de afzenders (steevast tegenstanders van coronabeleid) ermee bedoelen.
Het virus is nog nooit losgetrokken uit weefsels, en daarná genetisch uitgelezen en gebruikt om proefdier te infecteren. Dus is onbewezen of het coronavirus de oorzaak is van ziekte… 😎 (2/14)
...In Duitsland heeft men zelfs een heus ‘isolat fund’ opgericht: 92 duizend piek voor wie het virus kan isoleren! (3/14) paypal.com/pools/c/8uTeNt…
…Dit is een soort valsspelen. Want het idee van virussen is nou net dat ze cellen nodig hebben om te overleven! Anders dan een bacterie, die je ‘los’ kunt opkweken... (4/14) theconversation.com/i-study-viruse…
Coronaviroloog Eric Snijder (LUMC), toen ik het voorlegde: 'Zo kun je ook wel zeggen: onbewezen dat we ons voortplanten via seks.' (5/14)
…Gelukkig hoeft isoleren helemaal niet. Het coronavirus is in januari genetisch uitgelezen door longmonsters van zeven patiënten volledig genetisch uit te lezen – en daarna al het menselijke genetische spul te schrappen. (6/14)
…En ja, uiteraard hadden deze patiënten geen andere, al bekende luchtwegvirussen, of verkoudheids-coronavirussen. (7/14) nature.com/articles/s4158…
Sindsdien is het virus talloze keren, in talloze landen, geïsoleerd. Dat wil zeggen: weggehaald uit menselijke patiënten, waarna men er bakjes kweekweefsel mee besmette, meestal van ‘afweerarme’ apencellen. Hier wat plaatjes. (8/14)
Ook telde ik al 8130 (!) experimenten waarbij men proefdieren met het virus besmette. En steeds leidt dat tot een dierenvorm van #covid19, die de dieren weer kunnen doorgeven... (9/14) ncbi.nlm.nih.gov/research/coron…
...Ook hebben diverse labs het virus geïsoleerd door het te zuiveren uit weefsel, en het meteen te bevriezen (anders valt het uit elkaar): (10/14)
Fun fact overigens: ook covidscepticus @kevin_mckernan stelt: dat gedoe over het ‘zuiveren van virussen’ slaat anderhalve eeuw wetenschap over. (11/14, Hattip @reusvisser)
Goed, maar HOE DAN WEL? Een vraag waar ict'er en covidscepticus @patricksavalle € 1000,- op zet... (12/14)
Snijders idee: je kunt het erfelijk materiaal van het virus synthetisch maken (standaardtechniek), het in een cel stoppen, zodat het virus ‘de novo’ ontstaat... (13/14)
Hier z'n procedure. Gaat je duizend piek kosten Patrick! 👍 (14/14)
PS: ‘Maar wat we #covid19 noemen, kan ook andere oorzaak hebben!’, zeggen sceptici op dit punt altijd.
Dat zal heus soms gebeuren! Maar niet op grote schaal. #Covid19 heeft namelijk zeer herkenbare pathologie: oa bloedstolsels, ‘matglazen’ longfoto’s. medpagetoday.com/pulmonology/ge…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Zo vrienden, even #factcheck-draadje. Over deze rare claim: #PCRtest is zo gevoelig dat je er zelfs in wáter nog #coronavirus mee aantoont... (1/8)
Ik sla op dit soort dingen aan. Hoe komt zoiets in de wereld? En het zal maar kloppen.
Na wat zoeken: bron is deze Franse paper... (2/8) ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Technisch artikel waarin team uit Lyon 5 coronatests controleerde.
En verhip: 2 testten zowaar ook water positief voor corona! (3/8)
Verontrustend hoor. @HPdeTijdNL zinkt diep weg in de corona-ontkenning met dit bizarre stuk vol fouten: "pcr-test onbetrouwbaar". @patricksavallle wees me erop, dan weet je het wel. Paar voorbeeldjes. > hpdetijd.nl/2020-09-27/dri…
Klopt. Maar als je ziekjes bent én iemand toont aan dat je honderdduizenden of miljoenen virusdeeltjes in je neus moet hebben, is het best logisch dat het een met het ander te maken heeft... >
Bij de huisarts wordt inderdaad nauwelijks corona aangetoond... OMDAT MENSEN MET KLACHTEN TEGENWOORDIG NAAR DE TESTSTRAAT GAAN, Einstein.
Ik heb 'm maar eens uitgezocht, hoe zo'n 'gen dat corona verergert'-bericht nou ontstaat. Leuk gevalletje opblazen van resultaten. (@jasperluiten@IvovanVulpen) 👇
1/8 In JAMA: 'Opvallend gen gevonden. Maar we kunnen niet zeggen of het oorzaak-gevolg is.'
2/8 '...toen we interferon wilden meten, zagen we geen verschil.'
1/ Voorlopig is het 'minder dramatisch dan we vreesden'. Virus muteert wel (uiteraard), maar spike-eiwit (de 'pootjes') nog nauwelijks. Kan erop duiden dat spike een vrij ideale toestand heeft, zoals je bv aan een kurkentrekker ook niet veel kunt veranderen zonder 'm te mollen. >
2/ Intussen werkt men ook aan vaccins die virus op meerdere punten nabootsen, zodat je niet alleen van spike afhankelijk bent. > nature.com/articles/d4158…
(1) Tegenwoordig flirt men met 'hydrochloroquine', kunstmatig kinine. Destijds omarmde men kinine (de prostituee rechtsvooraan). Merk ook op: de afkeer van geleerden.
(2) Was de ziekte gelinkt met 5G-straling? Die bestond nog niet. 'Kunstmatige elektriciteit' wél.