Goed tweeps. Hoe zit het nou precies met die gekke claim die je soms hoort: ‘Het #coronavirus is nog nooit geïsoleerd!’? Een #tweetorial (1/14)
Dit is wat de afzenders (steevast tegenstanders van coronabeleid) ermee bedoelen.
Het virus is nog nooit losgetrokken uit weefsels, en daarná genetisch uitgelezen en gebruikt om proefdier te infecteren. Dus is onbewezen of het coronavirus de oorzaak is van ziekte… 😎 (2/14)
...In Duitsland heeft men zelfs een heus ‘isolat fund’ opgericht: 92 duizend piek voor wie het virus kan isoleren! (3/14)
paypal.com/pools/c/8uTeNt…
…Dit is een soort valsspelen. Want het idee van virussen is nou net dat ze cellen nodig hebben om te overleven! Anders dan een bacterie, die je ‘los’ kunt opkweken... (4/14)
theconversation.com/i-study-viruse…
Coronaviroloog Eric Snijder (LUMC), toen ik het voorlegde: 'Zo kun je ook wel zeggen: onbewezen dat we ons voortplanten via seks.' (5/14)
…Gelukkig hoeft isoleren helemaal niet. Het coronavirus is in januari genetisch uitgelezen door longmonsters van zeven patiënten volledig genetisch uit te lezen – en daarna al het menselijke genetische spul te schrappen. (6/14)
…En ja, uiteraard hadden deze patiënten geen andere, al bekende luchtwegvirussen, of verkoudheids-coronavirussen. (7/14)
nature.com/articles/s4158…
Sindsdien is het virus talloze keren, in talloze landen, geïsoleerd. Dat wil zeggen: weggehaald uit menselijke patiënten, waarna men er bakjes kweekweefsel mee besmette, meestal van ‘afweerarme’ apencellen. Hier wat plaatjes. (8/14)
Ook telde ik al 8130 (!) experimenten waarbij men proefdieren met het virus besmette. En steeds leidt dat tot een dierenvorm van #covid19, die de dieren weer kunnen doorgeven... (9/14)
ncbi.nlm.nih.gov/research/coron…
...Ook hebben diverse labs het virus geïsoleerd door het te zuiveren uit weefsel, en het meteen te bevriezen (anders valt het uit elkaar): (10/14)
Fun fact overigens: ook covidscepticus @kevin_mckernan stelt: dat gedoe over het ‘zuiveren van virussen’ slaat anderhalve eeuw wetenschap over. (11/14, Hattip @reusvisser)
Goed, maar HOE DAN WEL? Een vraag waar ict'er en covidscepticus @patricksavalle € 1000,- op zet... (12/14)
Snijders idee: je kunt het erfelijk materiaal van het virus synthetisch maken (standaardtechniek), het in een cel stoppen, zodat het virus ‘de novo’ ontstaat... (13/14)
Hier z'n procedure. Gaat je duizend piek kosten Patrick! 👍 (14/14)
PS: ‘Maar wat we #covid19 noemen, kan ook andere oorzaak hebben!’, zeggen sceptici op dit punt altijd.

Dat zal heus soms gebeuren! Maar niet op grote schaal. #Covid19 heeft namelijk zeer herkenbare pathologie: oa bloedstolsels, ‘matglazen’ longfoto’s.
medpagetoday.com/pulmonology/ge…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maarten Keulemans

Maarten Keulemans Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mkeulemans

30 Dec 20
Zo vrienden, even #factcheck-draadje. Over deze rare claim: #PCRtest is zo gevoelig dat je er zelfs in wáter nog #coronavirus mee aantoont... (1/8) Image
Ik sla op dit soort dingen aan. Hoe komt zoiets in de wereld? En het zal maar kloppen.
Na wat zoeken: bron is deze Franse paper... (2/8) ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Technisch artikel waarin team uit Lyon 5 coronatests controleerde.
En verhip: 2 testten zowaar ook water positief voor corona! (3/8) Image
Read 9 tweets
27 Sep 20
Verontrustend hoor. @HPdeTijdNL zinkt diep weg in de corona-ontkenning met dit bizarre stuk vol fouten: "pcr-test onbetrouwbaar". @patricksavallle wees me erop, dan weet je het wel. Paar voorbeeldjes. >
hpdetijd.nl/2020-09-27/dri…
Klopt. Maar als je ziekjes bent én iemand toont aan dat je honderdduizenden of miljoenen virusdeeltjes in je neus moet hebben, is het best logisch dat het een met het ander te maken heeft... >
Bij de huisarts wordt inderdaad nauwelijks corona aangetoond... OMDAT MENSEN MET KLACHTEN TEGENWOORDIG NAAR DE TESTSTRAAT GAAN, Einstein.
Read 9 tweets
24 Jul 20
Ik heb 'm maar eens uitgezocht, hoe zo'n 'gen dat corona verergert'-bericht nou ontstaat. Leuk gevalletje opblazen van resultaten. (@jasperluiten @IvovanVulpen) 👇
1/8 In JAMA: 'Opvallend gen gevonden. Maar we kunnen niet zeggen of het oorzaak-gevolg is.'
2/8 '...toen we interferon wilden meten, zagen we geen verschil.'
Read 9 tweets
21 Jul 20
Goede, belangrijke vraag van @BeugerJoke: maar virus muteert toch? Even nagevraagd bij vaccinologen. Drieledig antwoord ->
1/ Voorlopig is het 'minder dramatisch dan we vreesden'. Virus muteert wel (uiteraard), maar spike-eiwit (de 'pootjes') nog nauwelijks. Kan erop duiden dat spike een vrij ideale toestand heeft, zoals je bv aan een kurkentrekker ook niet veel kunt veranderen zonder 'm te mollen. > Image
2/ Intussen werkt men ook aan vaccins die virus op meerdere punten nabootsen, zodat je niet alleen van spike afhankelijk bent. >
nature.com/articles/d4158…
Read 4 tweets
12 Jun 20
Rond 1890 woedde er een geheimzinnige ziekte, die misschien óók een #coronacrisis was. 👇
Ik heb me zó vermaakt toen ik het schreef. Drie voorbeelden. volkskrant.nl/ts-b0b9facb @volkskrant
(1) Tegenwoordig flirt men met 'hydrochloroquine', kunstmatig kinine. Destijds omarmde men kinine (de prostituee rechtsvooraan). Merk ook op: de afkeer van geleerden. Image
(2) Was de ziekte gelinkt met 5G-straling? Die bestond nog niet. 'Kunstmatige elektriciteit' wél. Image
Read 4 tweets
21 May 20
Nu het wat kalmer wordt, stroomt mijn mailbox vol: 'we overdrijven! virus niet erg! jullie van de "msm" kijken weg! niks aan de hand'... 👇1/4 Image
...wat Christian Drosten de 'preventieparadox' noemt.
In werkelijkheid: dít is wat er gebeurde. Knik in de sterfte ~2 weken na maatregelen... 2/4 Image
Ten overvloede, zonder maatregelen is het alleszins aannemelijk dat dít was gebeurd: 3/4 Image
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!