Da rennt eine Frau in ein Krankenhaus in UK und filmt. "Alles total ausgestorben. So ausgestorben war es noch nie!!!"
Natürlich als Beweis, dass es keine Krise gibt. Anstatt, dass sie mal überlegt, wie das genau zusammenhängen könnte.
Ich bin seit Oktober jetzt einmal im Monat im Klinikum Langensteinbach.
Dort ist es nicht ausgestorben aber doch ziemlich still.
Und vielleicht funktionieren Krankenhäuser IRL auch nicht wie Krankenhäuser im TV, mit vollem Foyer und durcheinanderrennenden Menschen.
Schon gar nicht, wenn elektive OPs zurückgefahren und möglichst viele Betten/Stationen freigehalten werden.
Und weil ich zwar weiß, wo die Denkfehler der "Rebellen" liegen, aber nicht aus der Praxis komme, hier jemand aus der Praxis, der das Gleiche erzählt - nur fundierter:
Wenn du bei jedem Telefonat mit der Familie genau und in Aktion studieren kannst, was "Blunting" ist und wie die jeweiligen persönlichen Blunting-Strategien aussehen, die jeweilige persönliche Rationalisierung von Verschwörungsglauben vor sich geht, und du einfach hilflos bist.
Und diese Ironie, das meine Arbeit genau auf der anderen Seite des Spektrums stattfindet und ich damit viele Menschen erreiche, nur die eigene Familie nie.
Noch ist die Inzidenz in ihrem Landkreis niedrig, was sie auch in die bequeme Lage versetzt, 'skeptisch' sein zu können. Aber ich fürchte mich vor dem Januar, dem Februar ...
Denn, es ging ja nur um die "Anderen". Die namenlosen Alten und 'Schwachen', die man sich als nutzlos und überflüssig vorstellt.
Wenn diese "Anderen" auf einmal die Eigenen sind, und das Ferne auf einmal ganz nah ist, und das Gesicht der eigenen Kinder trägt, Eltern, ...
Geschwistern, Partnern ... dann sollte am Ende die Erkenntnis stehen, dass man einverstanden damit war, solange die "Anderen" keine Gesichter hatten und es für andere weiterhin okay ist, wenn "Andere" sterben. Hauptsache weit weg.
Die weitere Erkenntnis sollte dann sein, dass man ein Arschloch war und weiterhin ein Arschloch ist. Nur eben ein trauerndes Arschloch. Und dass auch die, die mit einem so gedacht haben, Arschlöcher sind.
Im Verlauf meiner Recherche ins "Consortium" hinein, bin ich ja auch über mehrere Artikel über Kämmerer und ihre Arbeit in Sachen Ketogene Ernährung gestolpert. Ich habe nur in einen reingelesen, aber der regt mich echt auf: archive.is/SCe0C
Und zwar nicht nur Kämmerer selbst, sondern die grenzenlose Nulpigkeit deutscher Medien in Sachen Medizinberichtserstattung.
Das fängt schon mit der Bildsprache an. Kämmerich, hemdsärmelig und strahlend an einen Baum gelehnt. Gesundheit, Natürlichkeit ... da klickt man gerne.
Die Einleitung lässt anklingen, dass es zwar auch Kritik an der ketogenen Ernährung gibt, aber in der Folge finden kritische Nachfragen in den Artikel nur soweit Einzug, dass sie genau das Gegenteil bewirken. Sie sind Stichwortgeber für Kämmerer.
Auch, wenn ich mich freue, das meine Recherchen in den "Corman-Drosten-Review" als hilfreich empfunden wurde.
Was aber die Diskussion um den Report, um den Test der Charité und auch die PCR-Tests an sich vermissen lässt: Sie ist irrelevant.
Das möchte ich versuchen einzuordnen.
Denn ganz ehrlich: ich bin pissed.
Wir verschwenden unsere Zeit und Energie mit Scheingefechten, mit Lügnern und mit Menschen die Lügnern glauben (wollen).
So viel Zeit, die gerade Journalist:innen und Wissenskommunikator:innen NICHT damit verbringen können GUT zu informieren.
Weil Zeit und Energie dadurch aufgefressen werden, dass man sich tagtäglich abstrampelt gegen immer neue Falschbehauptungen und direkte Lügen aufzuklären.
Das ist ein Kampf, den man nicht gewinnen kann.
Sowas hier ist übrigens ein relativ gut erkennbares Warnsignal.
Achtet mal darauf. Verschwörungsmystiker verwenden oft in kleinen, unwichtigen und nicht überprüfbaren Details sehr konkrete Angaben. "Im geheimen Umschlag waren 351 Dollar",
"der Chip, der uns alle kontrollieren soll wird zwischen den Daumen und Zeigefinger der linken Hand injiziert", "es wurden 238 Straftaten von * begangen".
Gerade, wenn man die Information als Ottonormalsterblicher gar nicht besitzen kann, wird damit Insiderwissen angedeutet.
Und genaue Zahlen wirken automatisch zuverlässig.
Anders als, wenn ich sage, dass ich zwischen 90% und 100% sicher bin, dass ich damit recht habe.