Tweet

Terje Helland

2 Jan, 37 tweets, 7 min read

Georgia Runoff De siste dagene av early voting viser én interessant trend – forspranget Dem hadde i early voting i starten, er nesten forsvunnet. Rep. har klart å få ut sine velgere til å stemme. Men, de er fortsatt avhengig av HØY deltakelse på valgdagen.

… en runoffTRÅD

Men, først litt om historien bak hvorfor man skapte systemet med "runoff", eller omvalg om du vil.
Som så mye annet i sørstatene og Georgia spesielt, er også dette rasemotivert.

Når de svarte fikk stemmerett (ca 30% av befolkningen), så ble de hvite konservative livredde. Noen av dem tapte valg og skylte på at «the negos» hadde stemt samlet på motkandidaten deres.

De hvite, hevdet man, hadde spredd sine stemmer på flere (hvite) kandidater og dermed «tapt» valget.

Hvis det skjedde at en svart kandidat f.eks fikk 40% og to hvite fikk 31 og 29% hver, så regnet man med at «problemet» ble løst når den hvite kandidaten med 29% ikke var med i runoff.

Og slik ble det … de svarte ville aldri klare å få 50% av stemmene, så derfor fant man opp «runoff», hvor man først vant når man oppnådde over 50% oppslutning.

Så til tallene etter endt early voting. Det er litt blandete signaler, men den fordelen Demokratene så ut til å ha i starten, er i beste fall redusert til status quo i forhold til valget i november.

Med redusert fordel mener jeg at det tidlig så ut som at de demokratiske områdene rundt Atlanta ØKTE sin andel av det totale early votes.
Atlanta big 4 utgj. i nov. 36% av early votes, nå ligger de på 36,9%. En marginal endring som ikke tyder på at Dem er mer motivert enn Rep.

Vi vet at demokrater historisk har en høyere andel av early votes enn republikanerne. Totalt for GA har 38.8% allerede stemt. Hvis vi ser på hvilke County som har høyest andel early votes, så er alle tunge demokratiske distrikt.

Dette tyder på at også republikanerne evner å mobilisere sine velgere i betydelig grad. Selv om distriktene er små, blir det fort antall av det når så stor andel av stemmene går til Rep. Men, det må de også få til for å kompensere for det store antallet demokratene får i Atlanta

En annen måte å se på tallene og utviklingen, er å se hvordan early votes slår ut i de ulike kongressdistriktene.

Alle stater i USA får et antall seter i kongressen, avhengig av deres folketall. Dette baserer seg på en folketelling (census) som foretas hvert 10. år. Ideen er så at staten skal deles opp på en slik måte at alle representanter har circa like mange velgere bak seg.

I Georgia er det 14 distrikt (seter) som velger kongressrepresentanter.

Det er gjennomsnittlig 534.000 registrerte velgere i hvert distrikt. Her viser tallene at det ikke er stor forskjell i engasjementet. Ca 70-80% av de som stemte tidlig i november har også gjort det nå.

Selv om det kan se ut som om Dem distriktene gjør det bra, så må man huske at oppmøte på selve valgdagen normalt lener stort mot republikanerne (ca 60% ved siste valg).

Mange har også lagt merke til at det er kommet til over 115.000 nye velgere som ikke stemte i november. Man har trodd at dette var en stor fordel for demokratene. Det er det kanskje også, for det er mange unge og kvinner i den gruppen (som heller demokratisk).

Men ser man HVOR disse er kommet fra, så er 50% fra områder Trump vant stort.

Det hele ser ut til å koke ned til at oppmøte på selve valdagen tirsdag 5. januar.
Republikanerne for å kompensere for at de nok (som vanlig) ligger bak i early votes.

Demokratene for ikke å miste den (lille) fordelen de ser ut til å ha opparbeidet seg.

Jeg tror, paradoksalt nok, at alle 4 kandidatene kommer til å få rekordmange stemmer (til å være runoff), men at demokratene er sånn i siget at de tar dette.

Det blir som for Trump, som satt stemmerekord for en sittende president med 74.2 mill stemmer. Men, motivasjonen for å bekjempe ham var større – Biden fikk 81.3 mill stemmer- også det en rekord.

Demokratene har rett og slett bedre kandidater som fremmer saker som befolkningen bryr seg om. De har en "drive" og økonomiske ressurser som skal til for å stå løpet ut.

De republikanske kandidatene representerer et parti i totalt kaos og med forvirrende kommunikasjon om valgfusk, juks og fanteri.

Loeffler og Perdue er skitnet til med insider trading skandaler og havnet nå midt i et dilemma mellom Trump og kongress-republikanerne omkring hvordan Covid-støtten skulle være. De valgte å støtte Trumps $2.000 forslag (muntlig), mens de i senatet stemte for $600.

Men, de vet hva de gjør. De må skremme vettet av grunnfjellet sitt og kjører en massiv (negativ) skremmekampanje. Da går det i Gun, God og (big) Government. Og, det ser jo ut som om de har fått bevegelse i massene sine.

Da kan de bli slik at mange nok republikanere holder seg på nesen og tenker at det er disse vi har og stemmer for å stoppe det demokratene representerer.

Men, det som kanskje er farligst for demokratene, er hvordan uavhengige og moderate republikanere som er veldig i tvil om de i det hele tatt skal stemme.

Hvis de tenker at de må stemme Perdue og Loeffler for at demokratene ikke skal kontrollere både det hvite hus, senatet og kongressen, så vinner republikanerne.

Skal jeg våge å tippe, så tror jeg altså fortsatt at demokratene tar begge setene, men at det blir veldig close race

En kuriositet er jo at en gang var Ku Klux Klan veldig sterke i Georgia. Deres kamp mot svarte, jøder og katolikker var knallhard. Mange besteforeldre til de som stemmer nå på tirsdag, hadde hvite hetter på seg i ungdommen.

Hvis Ossoff (jøde), Warnock (svart) og Biden (katolikk) alle ender opp med å vinne, kan valget i Georgia også ses på som det endelige oppgjør med en mørt rasistisk historie.