Thread by @ItecPsicologia

¿Qué problemas hay en esta imagen? Un hilo sobre neuromárketing y reduccionismo neurológico.

https://twitter.com/Artbaesel/status/1345376583956066307

En estas imágenes se presentan una serie de formas de activar diferentes neurotransmisores para supuestamente sentir felicidad a través de ellos.

Entonces: (a) es necesario saber activar estos neurotransmisores para alcanzar estos estados; (b) la consecución de esto se consigue mediante esos neurotransmisores.
¿Es esto cierto? Más bien no. Seguid leyendo. 👇

Tomemos un ejemplo. En una de las imágenes aparece que una de las maneras de sentir satisfacción o bienestar es mediante la activación de la dopamina, activación que se produce al "completar una tarea".

De forma general esto es cierto pero, ¿qué añade la inclusión de la dopamina en conocer que el completar una tarea provoca satisfacción? Probablemente, para el fisiólogo que estudie las bases biológicas del cerebro es un conocimiento muy relevante,

pero no lo es para la persona que intenta sentirse bien. No necesitamos "completar tareas para liberar dopamina y que eso nos haga sentirnos bien". Necesitamos completar tareas para sentirnos bien.

Estas explicaciones son ejemplos de lo que autores como Marino Pérez denominan "cerebrocentrismo": "la tendencia, por más señas, reduccionista, consistente en explicar los asuntos humanos como cosa del cerebro".

Cerebrocentrismo no es un rechazo a las neurociencias, sino a sus malos usos o la reducción de asuntos que requieren un nivel de análisis psicológicos, a lo neuro. Es, más bien, un intento de que el estudio de la fisiología del cerebro no acabe ensombreciendo la psicología.

Para saber que el completar una tarea provoca satisfacción no es necesario saber que esta activa la dopamina, sino obtener información verbal de que esta ha provocado esas sensaciones.

De hecho, la dopamina es un neurotransmisor implicado en multitud de tareas como el movimiento motor, suprimir la liberación de prolactina. El funcionamiento de un neurotransmisor depende de según en qué vías funcione.

Puede actuar como favorecedor de liberación de hormonas en una vía, en otras como activador, en otras como activador de un sistema inhibidor... Por lo que la reducción de su funcionamiento a ser un "neurotransmisor u hormona de la felicidad o bienestar" es también impreciso.

¿Por qué es necesario un nivel de análisis psicológico?

Aunque sepamos que realizar una tarea provoca satisfacción mediante la activación de los niveles de dopamina en el núcleo accumbens, esto no nos aporta información sobre cómo facilitar que la persona lleve a cabo esa tarea

si es que se siente incapaz o incompetente para realizarla. Desde la psicología científica sabemos que la división de tareas complejas en pequeñas tareas u objetivos con conductas más simples, el refuerzo de aproximaciones a la conducta meta,

el encadenamiento de conductas simples o el otorgar a la persona la capacidad de formularse autoinstrucciones de afrontamiento de la situación puede hacer que un sujeto lleve a cabo tareas que antes era incapaz de realizar.

Por último, que muchas de estas actividades generen la liberación de neurotransmisores (oxitocina al recibir un cumplido, por ejemplo) no significa que esta sea la causa de esa bienestar que se siente. No todas las personas sienten bienestar ante el recibir un cumplido.

Para algunas puede ser algo aversivo. Para otras, ciertos comentarios neutros pueden ser un cumplido. No todas las personas reciben de la misma forma un comentario sobre su cuerpo (independientemente de lo adecuado que sea moralmente).

El emparejamiento de estas verbalizaciones con estimulación apetitiva o aversiva en el pasado puede explicar por qué ese estímulo verbal genera satisfacción, malestar, o bien, ningún tipo de reacción condicionada.

Si os interesa leer más al respecto de las relaciones entre la psicología y lo biológico, os dejo aquí este artículo del blog donde me extendí más al respecto e intenté abarcar otros temas también de interés.

itecpsicologia.com/cerebro-conduc…