Ik heb veel getweet over het #vaccineerbeleid. Ik heb het (naar mijn eigen idee) tot nu toe redelijk netjes gehouden. Ook al raakt me dit heel hard.
Nu even niet. Ik maakte een persoonlijke aanval en dat was way over de grens.
Ik kan daarover veel zeggen. Maar het was fout.
De persoon tegen wie ik het zei heeft in onze discussies de afgelopen dagen meerdere dingen gezegd die onbedoeld bij mij heel hard aankwamen.
Simpelweg omdat de voorbeelden die hij aanhaalt uit mijn leven lijken te komen. Maar dat is geen reden om zo te reageren.
Ik denk dat iedereen dit wel heeft. Ik denk ook dat als je daar niet mee om kunt gaan, je moet stoppen
Dus @huisdoktertim: mijn oprechte excuses. Die aanval was volkomen ongegrond, laag enkel gericht op "terugslaan". Ik had de discussie moeten stoppen toen het me te veel aangreep
Voor de rest nog dit:
Het leermoment zou weer moeten zijn: we moeten dit samen doen. Naast elkaar. Niet tegenover elkaar.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De bedoeling was >90% voor ouderen.
Heeft de @Gezondheidsraad expliciet benoemd. Drie keer al.
En toch stemt de Tweede Kamer in met het uitdelen van ALLE Pfizer vaccins die de eerste twee maanden binnen komen aan zorgmedewerkers. Voor er ook maar één oudere wordt geprikt.
We gaan beginnen met het vaccineren van 643.000 zorgmedewerkers met ALLE vaccins die we de komende tijd van Pfizer gaan krijgen. En daar staan de huisartsen niet bij.
Ik kan echt wel meegaan met het gelijktijdig ook selectief prikken van vitale mensen in de curatieve zorg.
Ook dat is namelijk het advies van de @Gezondheidsraad. En ik snap dat ze dit geadviseerd hebben.
Maar dit is niet zeer selectief.
Dit is niet tegelijk.
OF, @hugodejonge, we maken niet eerst alle Pfizer op aan zorgpersoneel.
En daarbij, hoezo te verdedigen? Je maakt een keuze ze in te delen voor een vaccin wat er niet is, en dan zeg je als verdediging "ze zijn ingedeeld voor een vaccin wat er niet is, dus wat moet ik dan?"
Dit weekend schreef ik een draad over de NLse strategie omtrent #vaccinatie. Die maakte nogal wat los.
Over de rechtvaardigheid om zorgmedewerkers met voorrang te vaccineren. Maar ook onduidelijkheid: wat levert het op?
Met andere woorden: hoeveel mensenlevens kost dit aan de ene kant (kwetsbaren en ouderen die later worden geprikt) ten opzichte van opbrengsten aan de andere kant (verminderen van uitval van zorgpersoneel waardoor meer mensen geholpen kunnen worden).
In mijn draad deed ik een hele grote aanname op basis van de IFR van ouderen (4-25%) tov gezondheidszorgmedewerkers (op basis van de cijfers tot nu toe 0,02%).
Die berekening sloeg nergens op, maar ging ook om een duiding van de risico’s, niet om de getallen.
Dit doet, na alle discussie gisteren over #vaccinatie, bijna fysiek zeer.
Mijn condoleances aan alle gemeenschappen, families en gezinnen met het verlies van uw dierbaren. Ik hoop dat u de mogelijkheid heeft gehad afscheid te nemen.
Wij zaten in de ellende in maart. Onze overheid, @hugodejonge en @MinPres, heeft beloofd dit nooit meer te laten gebeuren
Dus nee, het is niet de bedoeling dat u de verzorgers prikt. U zou juist de mensen prikken die liggen te stikken in hun eigen lichaamsvocht.
Alleen. Alweer.
De verzorgers moet u voorzien van de beste #PBM. U weet wel, die 26mln #FFP2 maskers die in uw loodsen stof liggen te vangen. Dan blijven de dag nadat u het eerste masker uitdeelt nog meer mensen gewoon gezond.
Hierna zoveel bijkopen als ze willen. Wat dan ook. Tegen elke prijs.
Ik zie veel blije zorgverleners in mijn TL naar aanleiding van berichten dat zorgpersoneel in de acute zorg voorrang krijgt bij vaccinaties.
Hoewel ik het grootste respect heb voor de wens zo veel mogelijk zorg te bieden, een aantal opmerkingen.
Begrijp me niet verkeerd: ik gun de zorg alle hulp en bescherming ter wereld. Ik zit dan ook al de hele dag te denken hoe ik dit kan opschrijven zonder mensen te beledigen. Ik vrees dat dit misschien niet kan, maar ik wil dit wel gezegd hebben.
Een vaccin is uiteindelijk geen #PBM. We hebben een zeer beperkte voorraad, 175.000 stuks. Hiervan gaan we er nu 60.000 gebruiken voor ziekenhuispersoneel (2x 30.000) Maar als de zorgmedewerkers ze krijgen, krijgen anderen het vaccin niet. Zo simpel is het.
Zit het interview van v Dissel zelf ook maar eens terug te kijken.
Draadje.
De ophef over de vraag "had u zich dit voor kunnen stellen" is een beetje gemeen.
Ik wil graag bewijs van alle mensen (of vooruit, alleen virologen dan) die halverwege 2019 dachten "in 2020 komt ie".
Ik denk dat heel Europa last had van misplaatst superioriteitsgevoel.
Had ie zijn mening sneller bij moeten stellen?
Ja, dat denk ik wel. Absoluut. Na de uitbraak in Bergamo al. Maar hij moest het met zijn eigen ogen zien om te geloven.
Pas na eigen onderzoek eind maart werd het virus op waarde geschat.