Dit doet, na alle discussie gisteren over #vaccinatie, bijna fysiek zeer.

Mijn condoleances aan alle gemeenschappen, families en gezinnen met het verlies van uw dierbaren. Ik hoop dat u de mogelijkheid heeft gehad afscheid te nemen.

dvhn.nl/groningen/Coro…

#CodeZwart
Wij zaten in de ellende in maart. Onze overheid, @hugodejonge en @MinPres, heeft beloofd dit nooit meer te laten gebeuren

Dus nee, het is niet de bedoeling dat u de verzorgers prikt. U zou juist de mensen prikken die liggen te stikken in hun eigen lichaamsvocht.
Alleen. Alweer.
De verzorgers moet u voorzien van de beste #PBM. U weet wel, die 26mln #FFP2 maskers die in uw loodsen stof liggen te vangen. Dan blijven de dag nadat u het eerste masker uitdeelt nog meer mensen gewoon gezond.
Hierna zoveel bijkopen als ze willen. Wat dan ook. Tegen elke prijs.
Maar volgens de laatste berichten over de vaccinatie volgorde zijn alleenwonende ouderen pas op zijn vroegst eind februari aan de beurt. NA alle werknemers in de zorg. Let wel: erna dus. Niet tegelijk. Erna. Mogelijk.

En dan hebben ze geluk. Blijkbaar was het eerst nog later.
De bewoners van de verpleeghuizen? Die staan niet eens op de planning. Afgeschreven denk ik.

Beste @MinPres, @hugodejonge, ik zou het bijzonder waarderen als u zou stoppen met het volstrekt, totaal en volledig negeren van het advies van de Gezondheidsraad voor politiek gewin
Gisteren schreef ik een draad over het vaccineren van zorgpersoneel. En dit is het punt: ik ben niet tegen het vaccineren van zorgpersoneel. Van mij mag dit morgen beginnen. Ik ben ertegen dat de mensen die het ergst ziek worden en zo moeten sterven nog 2 maanden moeten wachten.
Dus als de thuiszorg medewerkers worden gevaccineerd zouden ook de verzorgden moeten worden gevaccineerd. Er zijn zat leegstaande buurthuizen en bibliotheken waar dit georganiseerd kan worden. Deze groep is nog gewoon zelfstandig dus kan ook langskomen.
Ik ben er tegen dat de nog gezonde bewoners van de 800+ verpleeghuizen waar #Covid19 rondraast en slachtoffers maakt blijkbaar niet geprikt kunnen worden.
Dus waarom niet zo: als u nu de doses vaccin naar het verpleeghuis brengt (bel @MarcelLevi even, die weet hoe je dat doet), dan prikken we verzorgers en bewoners tegelijkertijd.

Te beginnen met die 800+ verzorgingshuizen. Moet te regelen zijn voor 8 januari.
Het feit dat we dit niet doen, het feit dat we zelfs maar weigeren te kijken naar hoe andere landen dit #vaccin wel fijnmazig uitrollen (toch het grote voordeel van later beginnen), het feit dat we 2 f*cking maanden wachten met de mensen helpen die echt lijden....
...terwijl de belangenverenigingen over elkaar heenrollen om hun doelgroep als essentieel aan te merken, kwetsbaren aan de kant ellebogend.

Ik heb er geen woorden meer voor. Superieur begin van 2021.

Ik ben even een paar dagen weg van deze shitzooi.
Sterkte allemaal.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Martijn de Riet

Martijn de Riet Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mdradvies

4 Jan
Dit weekend schreef ik een draad over de NLse strategie omtrent #vaccinatie. Die maakte nogal wat los.
Over de rechtvaardigheid om zorgmedewerkers met voorrang te vaccineren. Maar ook onduidelijkheid: wat levert het op?

Met andere woorden: hoeveel mensenlevens kost dit aan de ene kant (kwetsbaren en ouderen die later worden geprikt) ten opzichte van opbrengsten aan de andere kant (verminderen van uitval van zorgpersoneel waardoor meer mensen geholpen kunnen worden).
In mijn draad deed ik een hele grote aanname op basis van de IFR van ouderen (4-25%) tov gezondheidszorgmedewerkers (op basis van de cijfers tot nu toe 0,02%).
Die berekening sloeg nergens op, maar ging ook om een duiding van de risico’s, niet om de getallen.
Read 62 tweets
2 Jan
Ik zie veel blije zorgverleners in mijn TL naar aanleiding van berichten dat zorgpersoneel in de acute zorg voorrang krijgt bij vaccinaties.
Hoewel ik het grootste respect heb voor de wens zo veel mogelijk zorg te bieden, een aantal opmerkingen.

nu.nl/coronavirus/60…
Begrijp me niet verkeerd: ik gun de zorg alle hulp en bescherming ter wereld. Ik zit dan ook al de hele dag te denken hoe ik dit kan opschrijven zonder mensen te beledigen. Ik vrees dat dit misschien niet kan, maar ik wil dit wel gezegd hebben.
Een vaccin is uiteindelijk geen #PBM. We hebben een zeer beperkte voorraad, 175.000 stuks. Hiervan gaan we er nu 60.000 gebruiken voor ziekenhuispersoneel (2x 30.000) Maar als de zorgmedewerkers ze krijgen, krijgen anderen het vaccin niet. Zo simpel is het.
Read 18 tweets
28 Dec 20
Zit het interview van v Dissel zelf ook maar eens terug te kijken.

Draadje.
De ophef over de vraag "had u zich dit voor kunnen stellen" is een beetje gemeen.
Ik wil graag bewijs van alle mensen (of vooruit, alleen virologen dan) die halverwege 2019 dachten "in 2020 komt ie".
Ik denk dat heel Europa last had van misplaatst superioriteitsgevoel.
Had ie zijn mening sneller bij moeten stellen?

Ja, dat denk ik wel. Absoluut. Na de uitbraak in Bergamo al. Maar hij moest het met zijn eigen ogen zien om te geloven.

Pas na eigen onderzoek eind maart werd het virus op waarde geschat.
Read 25 tweets
27 Dec 20
Draadje over de blog van Jan Hommel inzake de goedkeuring van het Pfizer vaccin.

Even over getwijfeld want ik hoor van mensen dat iets zeggen over deze man je hele trollenlegers over je heen krijgt
Maar ja, anderen vinden hem een aardige kerel dus.

1/25

janbhommel.com/post/het-pfize…
Als eerste de opmerking dat we niets weten over lange-termijn effecten over een periode van meer dan 2 maanden.

Dat lijkt me logisch. De trials zijn pas een paar maanden eerder opgestart. En biotech kan veel, maar niet in de toekomst kijken.

Beetje open deur dus.

2/25
Idem voor de opmerking dat een blijvende immuunrespons nog niet aangetoond is. Ook hier geldt: men kan niet in de toekomst kijken.

3/25
Read 25 tweets
26 Dec 20
Beste @NTvG_actueel,

Even over dit artikel. Is dit echt "beoordeeld door erkende vakgenoten"? Zoals uw bio zegt?

Want dan heb ik wel een paar vragen...

1/n
Om te beginnen de definitie van een "hype". Uw auteur weet wat een woordenboek is neem ik aan? Daar worden veel betere definities gegeven dan deze (zelfbedachte) woordenbrij.

nl.wikipedia.org/wiki/Hype

Vertel eens: is #Covid19 een "ogenschijnlijk verwaarloosbare kleinigheid"?

2/n
Daarnaast: een hype steevast getoond in een klok-grafiek? Nog nooit van een hype cycle gehoord? Heeft ook zijn eigen wiki-pagina. En ziet er niet uit als een klok, maar meer als een uitdovende golf.

3/n Image
Read 13 tweets
20 Dec 20
Laten we dit even op brugklasniveau doen.

Je hebt een pot met 17.2 miljoen knikkers.
Daarvan haal je willekeurig 100 knikkers uit de pot.

12 zijn er rood, de rest groen.
Hoeveel % van de knikkers is (statistisch gezien) rood?
Volgende week haal je 200 knikkers uit de pot.
24 zijn er rood, de rest is groen.

Hoeveel % van de knikkers is (statistisch gezien) rood?

Zijn er procentueel gezien meer of minder rood dan in het eerste voorbeeld?
En als je met 200 knikkers pakken 30 rode krijgt? Zijn er dan meer of minder rode knikkers te verwachten in de rest van de pot?
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!