Thread by @mdradvies

De bedoeling was >90% voor ouderen.
Heeft de @Gezondheidsraad expliciet benoemd. Drie keer al.

En toch stemt de Tweede Kamer in met het uitdelen van ALLE Pfizer vaccins die de eerste twee maanden binnen komen aan zorgmedewerkers. Voor er ook maar één oudere wordt geprikt.

https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1344568499985936384

We gaan beginnen met het vaccineren van 643.000 zorgmedewerkers met ALLE vaccins die we de komende tijd van Pfizer gaan krijgen. En daar staan de huisartsen niet bij.

Ik kan echt wel meegaan met het gelijktijdig ook selectief prikken van vitale mensen in de curatieve zorg.

Ook dat is namelijk het advies van de @Gezondheidsraad. En ik snap dat ze dit geadviseerd hebben.
Maar dit is niet zeer selectief.
Dit is niet tegelijk.

Dit is een minister die niet de verantwoordelijkheid wil nemen om binnen een volledige beroepsgroep de moeilijke keuze wil maken wie wel krijgt, en wie niet.

Het maakt mij niet uit wie in de zorg de 10% vaccins krijgt. Dat moet de minister maar uitvechten met de zorg.

Gooi het niet over de schutting naar de ouderen en kwetsbaren voor wie dit vaccin bedoeld was.

Dat is wat er nu gebeurt. Uiteindelijk komt het daar op neer. Omdat onze overheid niet kan of wil uitmaken wie van de zorgmedewerkers buiten de boot valt, valt de rest buiten de boot.

Ik vind het heel moeilijk te verteren dat een beroepsgroep die niet wil dat de politiek zich bemoeit met hun expertise over het zorgen voor zieken wel gebruik maakt van een politieke lobby om het advies van het hoogte orgaan in de gezondheidszorg te overrulen.

Terwijl de zelfde politiek zegt "joh, die #PBM, daar moeten wij ons niet mee willen bemoeien. Dat moet de zorg beslissen".
@Gezondheidsraad heeft beslist over #vaccins. En er is niemand die de ballen heeft om aan de Minister te vragen wat hij in vredesnaam aan het doen is

Er is werkelijk niemand in het hele politieke spectrum die deze onrechtvaardigheid aan wil pakken.

Waarom niet?

Omdat je dan kiezers verliest. Puur politiek opportunisme. Dode mensen stemmen niet.

En het gaat nog niet eens alleen om de twee maanden. Het tweede aspect is ook nog dat er gegokt wordt op een even goede werking van de andere vaccins voor ouderen. Terwijl we dat niet eens weten. En terwijl, zoals @MarionKoopmans terecht aangeeft dat vaak niet zo is.

We gokken erop dat je na het vaccin patiënten minder of niet kunt besmetten. Dat je ze weer kunt knuffelen. Terwijl we dat niet weten.

We gokken erop dat een "ring van bescherming" gaat werken. Terwijl we voor de TWEEDE KEER dodelijke golven door de verpleeghuizen zien trekken

We gokken erop dat #vaccins voor ouderen en kwetsbaren worden goedgekeurd. Dat ze werken. Dat ze beschikbaar zijn, dat ze geleverd worden.

De eerste groep in onze samenleving die volledig wordt gevaccineerd zijn niet de kwetsbaren. Zijn niet de ouderen. Die moeten tot ver in het derde kwartaal wachten, terwijl iedere zorgmedewerker in Q1 al gevaccineerd is. Alle 665.000 die benoemd staan in de vaccinatiestrategie.

Er is niet één argument te noemen waarom dit rechtvaardig is.

Er is niet één argument waarom de zorg als beroepsgroep de moeilijke beslissingen over wie moet wachten vermijdt door het advies van de @Gezondheidsraad te negeren.

Er is niet één argument waarom @hugodejonge mag beslissen wie wel en wie niet geprikt wordt.

Ja, op vitale punten moet de zorg in stand blijven. Maar er zijn wat mij betreft niet meer vaccins te verdelen dan dat de @Gezondheidsraad heeft geadviseerd: 10% van het totaal.