Thread by @mkeulemans

Zeg, @HPdeTijdNL, waarom laten jullie eigenlijk een mind-body-blabla-iemand onweersproken allemaal aperte antivaccinistische onzin opschrijven? 🤔 @kwakzalverij
hpdetijd.nl/2021-01-07/het…

Paar voorbeeldjes.
-Beperkte trial? Gewoon normaal F3-protocol, onder 44.000 mensen.
-"Onder regie producent"? Nee, academische uitvoering. Controle FDA/EMA.
-"Er wordt geclaimd"? Nee hoor, blijkt gewoon uit de cijfers.

-Effectiviteit niet bepaald door zomaar wat te testen, maar door te kijken wie ziek werd.
-Overledenen/ziekenhuisopnames: bij Moderna waren 30 zware gevallen en 1 dode in placebogroep, en nul in vaccingroep.
-Publicaties over cellulaire kant? Volop, bv nature.com/articles/s4158…

-Vaccin werd wel degelijk getest op tientallen tieners, maar valt nog buiten goedkeuring.
-Verder getest op 14.443 mensen 18-64 jaar, op 8.030 mensen met onderliggende ziekte zoals kanker of COPD, en op 2.250 kwetsbare ouderen (met ziekte).

Let op hoe auteur hier heel sneaky de kaart speelt: 'vaccins maken je ziek'.
Werkelijkheid: cijfers kloppen niet, bijwerkingen normaal na vaccin (want je immuunsysteem reageert op nepinfectie). En dat je direct na vaccinatie het virus kan oplopen lijkt me nogal logisch.

Dat overleden kind is onjuist, destijds uitgebreid gecheckt, zie knipsel rechts (en volkskrant.nl/nieuws-achterg…)
Narcolepsie is omstreden want werd in sommige landen niet gezien. Geval bewijst júíst dat de nacontrole op zeldzame bijwerkingen zeer gevoelig staat afgestemd!

...enfin dat zijn nog maar de eerste VIER alinea's, ik houd op. Wat een afgang @HPdeTijdNL. Opinieblaadje leuk hoor. Maar publieke verantwoordelijkheid en zo? 🤠
(cc @kwakzalverij @skepsisnl @michelvanbaal)