Siguiendo con los tweet de bit.ly/Rxparanovatos , hoy voy a hablaros de 2 los patrones principales de afectación del parénquima pulmonar, el ALVEOLAR y el INTERSTICIAL
Alveolar: por afectación o ocupación del extremo distal del árbol aéreo, es decir, los alveolos. En este caso, el aire que debería ocupar alveolos es sustituido por líquidos, elementos celulares, proteínas,...
Intersticial: por afectación del intersticio pulmonar (tejido en torno a vías respiratorias, vasos y nervios). Afectación de tejido conjuntivo y de los tabiques
Ojo, ambos patrones no son excluyentes y pueden aparecer "mezclados"
Patrón alveolar:
Si nos centramos en la estructura clave del parénquima pulmonar (el alveolo), veremos que los pequeños alveolos van perdiendo su aire, que es sustituido por sustancias radio-opacas (blancas en Rx) desde un punto focal, hasta los grupos completos y sus bronquiolos
Los alveolos pueden ocuparse por
a) agua (ej: insuficiencia cardiaca)
b) pus (ej: neumonía)
c) sangre (ej: goodpasture)
d) células (ej: carcinoma)
e) sustancias proteicas (ej: proteinoisis)
La suma de estos alveolos dará lugar a la imagen en "algodón típica del patrón alveolar. Y dentro de esta imagen "blanca" podemos encontrarnos otras dos imágenes negras:
1. alveolos que se han mantenido con aire (alveolograma aéreo)
2. bronquiolos o bronquios que se han mantenido con aire (broncograma aéreo)
Un patrón alveolar muy típico lo da el edema agudo de pulmón, ya que es perihiliar y en "alas de mariposa"
Son causas de patrón alveolar (entre otros):
Neumonía (de límites imprecisos o, cuando contacta con la pleura, bien delimitada)
Edema pulmonar
Infarto pulmonar
Neoplasia
Hemorragia pulmonar
Proteinosis alveolar
Neumopatía eosinofílica
Neumopatía hipersensibilidad polvo orgánico
Patrón intersticial:
Si nos centramos en la estructura del parénquima pulmonar, veremos que son los tabiques interlobulillares y el tejido conectivo entre alveolos o rodeando a bronquios y vasos el que se ve afectado.
Este patrón es menos sistematizable que el alveolar, de bordes nítidos pero de disposición más aleatoria.
A diferencia del alveolar:
-no son confluentes
-no encontrarás alveolo o broncograma aéreo (salvo en fases muy avanzadas)
-no siguen distribución lobar o segmentaria
Son varias las imágenes incluidas en la afectación intersticial. Destacamos la
1. afectación reticular o linear (septos interlobares). Red fina
Y dentro de las líneas intersticiales destacar la clasificación de Kerley.
A: apicales, más curvilíneas y más largas
B: basales, finas y horizontales, de 1 a 2 cm y pegadas a pleura
C: por Cruces entre A y B, más visibles en lateral
D: zona anterior (delante) en lateral
2. Opacidades micronodulares ( o miliares). Innumerables nódulos diminutos
Contorno nítidos, 1 a 3 mm. en tuberculosis miliar, pero también en procesos de carcinosis por diseminación hematógena (como la tuberculosis en la tuberculosis miliar), neumoconiosis o sarcoidosis.
Cuando estos nódulos son muy pequeños y muy numerosos dan lugar a un aspecto en VIDRIO DESLUSTRADO (una forma de patrón intersticial muy frecuente en la COVID)
3. En panal de abeja. Red gruesa
Contornos nítidos, centro claro. Traducen fibrosis.
Como puedes imaginar esto es una simplificación de un tema muy complejo, pero espero que te ayude a leer radiografías simples.
Tocilizumab y COVID. ¿con qué nos quedamos?
Ayer se publicaron en NEJM los resultados de EMPACTA, que ya conocíamos, y los de REMAP-CAP, con lo que ya tenemos al menos 6 RCT y solo uno, el último, con descenso de la mortalidad ¿por qué?
Porque este último, es diferente al resto y quizás nos habla de que el momento de la administración es la clave a la búsqueda del resultado.
Para explicarme vamos viéndolos uno a uno
Roche ha puesto en marcha 2.
EMPACTA: 389 pacientes (graves no intubados) con una o dos dosis de tocilizumab 8 mg.
A los 28 días 10% de mortalidad en TOZ, y 9% en placebo.
2/La evidencia de que sería en el hogar, las residencias de ancianos y otros lugares residenciales donde se contagiarían la mayoría de los pacientes es cada vez más clara (46-66).
En definitiva, parece lógico que donde más contacto se establezca más riesgo exista
2/10
2- Basta con proteger en el hogar ¿seguro?
Mírenlo con perspectiva:
a) Aunque en un mismo hogar se contagien varios, fue uno el primero que se contagió fuera del hogar. La trasmisión comunitaria "conecta los Hogares"
b) Y más del 30% de los contagios ocurren fuera del hogar
3/10
Lo ideal sería conocer la letalidad por paciente infectado, pero no la tenemos, porque es muy dificil saber cuantas personas realmente tienen o tuvieron la infección. Solo podemos estimarlo.
2/5
Jugamos con un sucedaneo.
La letalidad por caso diagnosticado. Pero esta es muy engañosa, por cuanto está claro que ahora (PCR y Ag mediante) diagnosticamos más.
Mirando este incierto parámetro parecería que es más leve o mucho más leve
3/5
Pues duplicamos al segundo en casos cada 100.000 habitantes y tenemos un 10 % de PCR positivas, o sea que sí, que nos va mal.
2/5
"De fiesta como si no hubiera mañana" (encabezamiento literal del artículo)
Pues así nos ven. El país de la fiesta. En marzo los casos tenía de medía 59 años, ahora 38. Pues ya tenemos culpable, los jóvenes y los botellones [Va a ser que no, o al menos hay más, sigan leyendo]
3/5
Después de tanto oír que "cierre" de marzo de 2020 fue tremendamente negativo y que es parte de una conspiración para cambiar nuestro modo de vida, me animo a un hilo. 8 tweets con 6 mensajes claros ¿me siguen? @drmiguelmarcos@boticariors@WatchGates
1) En marzo de 2020 varias partes de España y del mundo soportaban una situación tal con la COVID-19 que no había otra posibilidad que "cerrar" los países.
Ahora, meses después, intuimos que se podría haber hecho mejor. Quizás sí.
2) Ahora sabemos que es mas importante cerrar pronto que fuerte. Cuanto antes cierres, con menos muertos, mejor te va medrxiv.org/content/10.110… (ojo, artículo sin peer review)