Thread by @HolzheuStefan

#ErneuerbareEnergien sind zu teuer, sind immer da, wenn man sie nicht braucht und oft müssen sie sogar abgeregelt werden. Solche Vorwürfe hört man immer wieder.

Aber was sagen die Zahlen? Eine Hochrechnung der Tagesdaten von 2018 🧵

1/12: Das sind die Tagesdaten von 2018 von @AgoraEW. PV+Wind sind noch deutlich unter dem Strombedarf.

2/12: Bei Verdopplung der installierten Leistung würde der PV und Windertrag an manchen Tagen bereits den Verbrauch übersteigen.

3/12: Aber viele Tage wären dies bei Faktor 2 noch nicht.

4/12: Anders sieht es bei Faktor 4 aus:

5/12: Bei Faktor 4 würde bereits an mehr als der Hälfte der Tage mehr Strom aus PV und Wind kommen, als (aktuell) benötigt wird. Trotzdem gäbe es natürlich noch Tage, an denen der Ertrag deutlich unter dem Verbrauch wäre.

6/12: Jetzt werden vielleicht manche einwenden, dass dies ja Tagesbetrachtungen sind, jedoch nachts keine Sonne scheint.
Das sind Zukunftsszenarien. In einigen Jahren wird es in E-Autos und PV-Batterien viele Speicher geben, die Stundenüberschüsse gut puffern können.

7/12: Macht man vereinfachend die Annahme, dass TAGES-Überschüsse abgeregelt werden, kann man berechnen, wie viel Wind+PV in Abhängigkeit vom Ausbaugrad genutzt bzw. ungenutzt bleibt.

8/12: Man erkennt, dass eine Verdopplung der installierten Leistung kaum zu ungenutzten Erträgen führen würde.
Voraussetzung: Das Netz kann die Erträge verteilen und die anderen Erzeuger können entsprechend herunterfahren.

9/12: Interessant wird es, wenn man die Kosten betrachtet. Nach den Zahlen des UBA hat eine kWh Kohlestrom #Klimawandelfolgekosten von 20-70ct. Nimmt man 20ct und setzt 6ct pro kWh Wind oder PV, ist selbst ein Ausbau von Faktor 4 "wirtschaftlich" sinnvoll.

10/12: Dass trotzdem kein massiver EE-Ausbau erfolgt, liegt allein daran, dass die Kosten der fossilen Energienutzung nicht dem Nutzer in Rechnung gestellt werden. Die Kosten zahlen zukünftige Generationen und auch viele arme Menschen außerhalb von Deutschland.

11/12: Wer also aus Kostengründen den Ausbau der EE ablehnt, sollte so ehrlich sein und zugeben, dass er/sie gerne billige Energie jetzt haben möchte und die Kosten doch bitte andere übernehmen sollen.

12/12: Wer mehr Verantwortung hat, sollte folgendes fordern:
1. Massiver Ausbau der EE
2. Flexibilisierung Biomasse
3. Kohle und Gas nur wenn es nicht anders geht
4. Verpflichtung von E-Autos und PV-Batterien zu netzdienlichen Verhalten (Tagespuffer)

Fazit 1: Die Rechnung ist bewusst sehr einfach gehalten. Diese Vereinfachungen werden sicherlich zu Diskussionen führen. Aber ich finde, es gibt keine überzeugenden Gründe, den EE-Ausbau so zu erschweren, wie dies aktuell erfolgt.

Fazit 2: Ein Ausbau von Faktor 2 wäre problemlos innerhalb der nächsten Jahre möglich, ohne das zu viel Ertrag ungenutzt bliebe. Dazu müssten neu hinzukommende E-Autos und Batteriespeicher sinnvoll integriert werden. Die Weichen müssen jetzt gestellt werden.

Fazit 3: Es gibt natürlich Verlierer im System. Je seltener Kohle- und Gaskraftwerke zum Zug kommt, desto unwirtschaftlicher werden diese (siehe Steinkohlekraftwerke). Aber verglichen mit den #Klimawandelfolgekosten sind diese Bereitstellungskosten verschwindend gering.