はじめて人数出てきた >5人以上の感染者が出たクラスターを分析 >807件（感染者数1万3252人）< 医療・福祉施設8191 教育施設1754 職場1103 その他540 接待を伴う飲食店907 飲食店 327 カラオケ245 会食134 ホームパーティ51 / “クラスター発生、医療・福祉施設で45% 12月…” htn.to/4nur6q4mCH
なお、12月中の全感染者数は
85891
です。これで割り算すると、「クラスター」なるものがどの程度の寄与度を持っているかが実感できますよ。
85891
です。これで割り算すると、「クラスター」なるものがどの程度の寄与度を持っているかが実感できますよ。
結果：
医療・福祉施設9.5%
教育施設2.0%
職場1.3%
その他0.6%
接待を伴う飲食店1.1%
その他の飲食店0.4%
カラオケ0.3%
会食0.2%
ホームパーティー0.1%
-----------------------------
クラスター合計15.4%
-----------------------------
クラスター以外84.6%
医療・福祉施設9.5%
教育施設2.0%
職場1.3%
その他0.6%
接待を伴う飲食店1.1%
その他の飲食店0.4%
カラオケ0.3%
会食0.2%
ホームパーティー0.1%
-----------------------------
クラスター合計15.4%
-----------------------------
クラスター以外84.6%
ちなみに、接待を伴わない飲食店、カラオケ、会食、ホームパーティーのクラスターでの感染者数合計の比率は
0.9%
です。
0.9%
です。
4/4までのデータでも、5人以上がひとつの場所やイベントで感染した「クラスター」は25%くらいの寄与しかなく、大規模感染が主力だというクラスター対策のドグマが破綻しているのは明らかだった。
remcat.hatenadiary.jp/entry/20200705…
今回のデータでは、これが15%とさらにショボくなっている。 #japanmodel
remcat.hatenadiary.jp/entry/20200705…
今回のデータでは、これが15%とさらにショボくなっている。 #japanmodel
まさに
>「5人」を基準にしたら、病院と福祉施設以外ほとんど出て来なくなりますよ
ってことなんですよ。
>「5人」を基準にしたら、病院と福祉施設以外ほとんど出て来なくなりますよ
https://twitter.com/twremcat/status/1346750978997985280
ってことなんですよ。
あ、「12月以降に報告があったクラスター人数が5人以上のもの」と書いてあるな (p. 39)。「12月中」ではない。
cas.go.jp/jp/seisaku/ful… p. 39
>押谷構成員提出資料
>報道情報に基づくクラスターの情報をデータベース化した
>令和２年12月以降に報告があったクラスター人数が５人以上のものを抽出
5人未満も含めてデータベースを作成しているなかから、「5人以上」に絞って報告していることがわかる
>押谷構成員提出資料
>報道情報に基づくクラスターの情報をデータベース化した
>令和２年12月以降に報告があったクラスター人数が５人以上のものを抽出
5人未満も含めてデータベースを作成しているなかから、「5人以上」に絞って報告していることがわかる
ともあれ、
・既発表のデータと比較可能な「5人以上」基準のデータを
・グラフではなく表のかたちで
・細かい分類までブレイクダウンして
発表したことについては、高く評価したい。
・既発表のデータと比較可能な「5人以上」基準のデータを
・グラフではなく表のかたちで
・細かい分類までブレイクダウンして
発表したことについては、高く評価したい。
(というか、そういうデータを定期的に出すのが当たり前であって、いままで何やってたのかという話であるが)
テキストファイル (Tab区切り) にしたのを作成。
tsigeto.info/covid19/bunkak…
新型コロナウイルス感染症対策分科会 第21回会議 (1/8) 資料に基づくクラスター情報 (2020-12以降)
これがすぐつくれるのは、テキストそのまま抽出できるPDF形式で表を出してくれたおかげである。これは今後とも続けてほしい
tsigeto.info/covid19/bunkak…
新型コロナウイルス感染症対策分科会 第21回会議 (1/8) 資料に基づくクラスター情報 (2020-12以降)
これがすぐつくれるのは、テキストそのまま抽出できるPDF形式で表を出してくれたおかげである。これは今後とも続けてほしい
https://twitter.com/twremcat/status/1334826314109370368
https://twitter.com/twremcat/status/1346385315439603712
https://twitter.com/twremcat/status/1278311482019610624
>なんでもかんでもグラフにする (で、素データの数値を出さない) っての、勘弁してほしい
これは何度でも言いつづけたい。
全体像がわかる表を作成。 
というわけで、2020年12月の日本のCOVID-19感染者総数に占める「飲食店」クラスターの比率は
0.4%
です。
0.4%
です。
データに基づいて「クラスター対策」を評価する
remcat.hatenadiary.jp/entry/20210109…
>「クラスター」での感染よりもそうでない感染のほうが多いのはいわゆる「第1波」のころから一貫した事実であったが、最近では割合がさらに低下し、「クラスター」外での感染が圧倒的多数を占めるようになっている。
remcat.hatenadiary.jp/entry/20210109…
>「クラスター」での感染よりもそうでない感染のほうが多いのはいわゆる「第1波」のころから一貫した事実であったが、最近では割合がさらに低下し、「クラスター」外での感染が圧倒的多数を占めるようになっている。
>「クラスター対策」が前提としてきたような、1人から大勢に一気に広がるような大規模な感染 は、ごく小さな割合しか占めていない
remcat.hatenadiary.jp/entry/20210109…
>この数値の解釈は、2通りある。
remcat.hatenadiary.jp/entry/20210109…
>この数値の解釈は、2通りある。
>小規模な感染が、多数連鎖することによってCOVID-19の流行を生み出しているのだという解釈
>この場合、「クラスター」を形成するような大規模な感染による感染者は、流行にはあまり寄与しない。大規模感染が感染の主体だとする「クラスター対策」は、その理論的前提から的外れだったということになる
>この場合、「クラスター」を形成するような大規模な感染による感染者は、流行にはあまり寄与しない。大規模感染が感染の主体だとする「クラスター対策」は、その理論的前提から的外れだったということになる
>もうひとつは…大規模感染によって拡大しているにもかかわらず、それらをほとんど捕まえられていないのだ、という解釈
>実際におこなわれてきた調査は、前向き探索を、リスクの高そうな接触者 (いわゆる「濃厚接触者」) に限定しておこなうもの
>「クラスター対策」は機能していなかった疑いがある
>実際におこなわれてきた調査は、前向き探索を、リスクの高そうな接触者 (いわゆる「濃厚接触者」) に限定しておこなうもの
>「クラスター対策」は機能していなかった疑いがある
https://twitter.com/twremcat/status/1347752694841102337
しかし押谷仁、何考えて、今このタイミングで、このデータ出してきたのか
12月分だけだしなあ。
3月からこっち、リアルタイムで毎月こういうデータを出してくれてれば、ずいぶん違う議論ができたと思うのだが。
https://twitter.com/N9432/status/1348086747427586060
経路不明が増えると危ないというのは、感染の大部分は大規模感染による、という仮説に基づきます。当時は本気でそう信じられていたということなのでしょうが、おそらく7月末ごろまでには、その仮説は放棄されていると思います。
https://twitter.com/twremcat/status/1342828995750944768参照。
報道に基づいてるからゆがんでるんじゃないかという疑問を持つ人がいるようで、これはもっともな疑問なんですが、4月までのデータ (当時はまだ厚生労働省か自治体が集約した情報を使ってたはず) でも、
https://twitter.com/twremcat/status/1347744213056638976のような状況なので。
4月までのほうがクラスターの比率が高かったというデータではあるので、その差分は何によって説明されるかは研究しとくべきでしょうね。 #japanmodel
12月は積極的疫学調査が崩壊しててクラスター追跡できてなかったのではという、これももっともな疑問について。
たとえば7月の感染者数は12月の約1/5。第4回分科会資料の7月1-28日データ
「接待を伴う飲食店」「外食」クラスター感染者は624人で、同期間の全感染者13254の4.7%
たとえば7月の感染者数は12月の約1/5。第4回分科会資料の7月1-28日データ
https://twitter.com/twremcat/status/1289212751542288384
「接待を伴う飲食店」「外食」クラスター感染者は624人で、同期間の全感染者13254の4.7%
すみません。数値を思いっきり読み間違ってたので、ツイート3つ削除しました。訂正して以下再投稿します。
remcat.hatenadiary.jp/entry/20210109…
12月データでは「飲食関連」が1.9%なので、減っている。7月のほうが多かったわけだけど、4人以下の規模の「クラスター」をふくんでいる (というかそれがたぶん大部分) であることを考えると、実態としてとらえてるものは大して変わらん可能性もある。
12月データでは「飲食関連」が1.9%なので、減っている。7月のほうが多かったわけだけど、4人以下の規模の「クラスター」をふくんでいる (というかそれがたぶん大部分) であることを考えると、実態としてとらえてるものは大して変わらん可能性もある。
ほかも
7月：職場 1.6%、 学校・教育施設等 1.8%
12月：職場関連 2.0%、教育施設 1.3%
のように、あまり変わらない。12月のほうが「クラスター」定義を絞って狭くしているのに、それでも「職場関連」の比率が上がってるというのがむしろ不安である。(「職場」の定義が広くなってる可能性はある。)
7月：職場 1.6%、 学校・教育施設等 1.8%
12月：職場関連 2.0%、教育施設 1.3%
のように、あまり変わらない。12月のほうが「クラスター」定義を絞って狭くしているのに、それでも「職場関連」の比率が上がってるというのがむしろ不安である。(「職場」の定義が広くなってる可能性はある。)
時期による違いについては
・「クラスター」の定義とその分類を統一して
・「クラスター」での感染者数を
・全感染者中の比率と感染源判明者中の比率によって
評価した比較可能なデータがないと、推測が厳しい。 #japanmodel
・「クラスター」の定義とその分類を統一して
・「クラスター」での感染者数を
・全感染者中の比率と感染源判明者中の比率によって
評価した比較可能なデータがないと、推測が厳しい。 #japanmodel
https://twitter.com/twremcat/status/1329598265575129090
接触者の追跡あきらめます宣言は11月下旬に出てたわけだけど、それでもまだ頑張ってる感じではあるんだよな。しかしそろそろ限界では。
>この表での非クラスターは感染経路不明なので、クラスタなのかも知れないし、クラスタでない散発的な感染かも知れない
この点は remcat.hatenadiary.jp/entry/20210109… で、ある程度対応しました。
https://twitter.com/miesizu/status/1348126648416096256
この点は remcat.hatenadiary.jp/entry/20210109… で、ある程度対応しました。
https://twitter.com/twremcat/status/1348193426295062530
https://twitter.com/twremcat/status/1348153148221792259
これ、もろに影響ある話かな。
https://twitter.com/kauji241/status/1348246897807425536
実は「クラスター」の定義はバラバラで、どれを採用しているかわからないこともしばしばあるのです。とりあえず
remcat.hatenadiary.jp/entry/20201216…
remcat.hatenadiary.jp/entry/20210103…
remcat.hatenadiary.jp/entry/20210108…
など参照。
https://twitter.com/twremcat/status/1348193426295062530
で、日本政府や自治体は家庭内感染をクラスターから除外しているのだと思っていたのですが、今日になって、沖縄県が「家庭内」クラスターを認定していた (ただし非公表) ことが判明
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
