C'è qualcosa di peculiare nel mondo in cui, qui in Italia, una specifica "generazione" ha reagito all'assalto al Congresso americano. Una particolarità che si è vista anche in alcune risposte e conseguenti discussioni dopo le parole di @fabriziobarca
Penso che possiamo essere tutti d'accordo sul fatto che chi si è formato intellettualmente e culturalmente negli anni Novanta (diciamo in particolare i nati negli anni Settanta-Ottanta) ha un rapporto speciale con gli Stati Uniti
Dell'Urss abbiamo (mi ci metto anche io) visto solo la decadenza o la caduta. Dei colpi di stato della Cia in Sudamerica abbiamo forse sentito parlare e siamo cresciuti nel decennio in cui la potenza americana è stata proabilmente meno controversa
Erano gli anni della Guerra del Golfo, di Clinton, del primo boom delle nuove tecnologie e della California. Gli Stati Uniti erano il fronte e il modello ispiratore delle lotte per i diritti civili, che avevano in larga parte sostituito il conflitto sociale degli anni precedenti
La vittoria di Bush e la Guerra al terrore hanno incrinato questa immagine, ma l'arrivo di Obama ha rafforzato l'idea che il Patriot Act, i Neocon e il Tea Party fossero solo una parentesi nella grande storia di un paese complesso, ma essenzialmente virtuoso
Non tutti hanno avuto questo percorso. C'è chi si è formato leggendo Chomsky e Klein e si è fatto le ossa a Genova e nel movimento noglobal. Ma il punto è che per la nostra generazione l'antiamericanismo politico è stato in larga parte spinto alle frange del dibattito pubblico.
L'immagine dominante degli Stati Uniti nella discussione mainstrem, invece, era quella di un imperfetto fratello maggiore che, nonostante le differenze e gli errori che di tanto in tanto commette, nei suoi momenti migliori riesce comunque a indicare la strada da seguire
Ma l'elezione di Donald Trump prima e all'assalto al Campidoglio oggi hanno messo - di nuovo - in crisi questa immagine e in un modo molto più profondo di quanto abbiano fato gli anni di Bush
Se la Guerra al terrore poteva essere considerata una questione essenzialmente americana, una risposta errata, ma data a una sfida che solo gli Stati Uniti, per via del loro "fardello" di superpotenza mondiale, sono costretti ad affrontare...
...gli anni di Trump invece hanno mostrato gli Stati Uniti annaspare di fronte alle stesse sfide che affrontiamo nella provincia dell'impero: leader autoritari, ascesa della destra radicale, razzismo, ritorno della violenza politica
E, almeno superficialmente, gli Stati Uniti sembrano aver risposto molto peggio di noi. Apparentemente nessuno in Europa ha avuto un leader più populista, più autoritario, nessuno ha un clima politico così polarizzato e così violento
Da qui, secondo me, nasce almeno parte la difficoltà ad accettare spiegazioni complesse. Se Trump e tutto ciò che da lui consegue è soltanto il prodotto di social network impazziti, di hacker russi, della follia collettiva di un pugno di complottisti...
...allora gli Stati Uniti possono ancora essere quel modello che ci indica la strada da seguire, quel fratello maggiore che ci rassicura sul fatto che il mondo ha un senso e che il domani sarà migliore dell'oggi
D'altro canto, se invece Trump e l'assalto al Congresso non sono un errore del sistema, ma il prodotto di cause profonde, lo sbocco "naturale" di fenomeni in moto da decenni, allora dobbiamo seriamente fare i conti con la nostra idea di un fratello maggiore, per quanto imperfetto
Perché allora gli Stati Uniti non possono più essere la più grande democrazia del mondo che ci offre un esempio e un modello da seguire. Non è più scontato che ai nostri problemi ci siano effettivamente delle soluzioni. In altre parole, dobbiamo considerare che forse siamo soli
Penso che tutto questo non sia così difficile da accettare per chi ha conosciuto gli Stati Uniti soprattutto dopo la grande crisi, quando anche nel discorso mainstream hanno fatto ingresso le contraddizioni e le storture di quel paese
Ci sono certamente molti altri elementi in questa storia. Se la sinistra cerca di contestualizzare e spiegare Trump e i suoi sostenitori, è anche perché ritiene legittima la richiesta di cambiamento di quella parte, anche se non ne condivide le soluzioni
E se il centro invece sottolinea il carattere inaccettabile dell'intera protesta è per affermare che non sono solo i fini il problema, ma anche il turbamento dello status quo, che avvenga da destra o, eventualmente, da sinistra
Ma alla fine penso che, almeno in Italia, un ruolo lo abbia anche l'attaccamento emotivo, ancora prima che intellettuale o ideologico, che la generazione dei 30-40enni ha sviluppato per quel paese
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
