Deixa o tio ensinar uma coisa aqui rapidão:
Os 50% noticiados são de REDUÇÃO RELATIVA DE RISCO. Se era, digamos, de 10% o risco de pegar a doença, com a vacina, cai para 5%.
Não é cara ou coroa.
Os 50% noticiados são de REDUÇÃO RELATIVA DE RISCO. Se era, digamos, de 10% o risco de pegar a doença, com a vacina, cai para 5%.
Não é cara ou coroa.
A showmicialização da vacina culminou nesse desastre de divulgação. Termos são usados de maneira errada.
Perde o debate limpo.
Perde o debate limpo.
Pra quem tá falando que 50% é como cara ou coroa, experimente, um dia, ler um artigo científico. Você vai se assustar com o fato de que mesmo as melhores terapias não reduzem em 100% seus desfechos primários.
Ex: AAS reduz em 20% o risco relativo de morte vascular em infartos.
Ex: AAS reduz em 20% o risco relativo de morte vascular em infartos.
Não estou defendendo A nem B, só falando o mínimo conceitual.
Acho que nem deveriam expor os dados de um país único antes da publicação final. Mas o showmício falou mais alto.
Tem que esperar o estudo completo.
Acho que nem deveriam expor os dados de um país único antes da publicação final. Mas o showmício falou mais alto.
Tem que esperar o estudo completo.
Assusta é ver quantas pessoas (médicos, políticos e jornalistas - todos com algum viés ideológico, claro) estão repetindo essa história da moeda.
Bizarro.
Bizarro.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
