I don't think the NRA can use bankruptcy protection to move to Texas. They can found a new organization in Texas, but they won't be able to use the name NRA or transfer assets or members, and if they do, the new organization might become liable for the NRA's debt.
I guess they could try to "sell" their assets and members to a new Texas-based NRA, but this new organization would have to come up with hundreds of millions upfront that the NRA could use to pay off it's debt. Would a new NRA be able to come up with that money?
Maybe they have funneled money somewhere for some time to pull this off, but that could be also seized during the bankruptcy process if that money came from the NRA. I am not that familiar with US law, but the basic rules are very similar.
The goal of a chapter 11 bankruptcy is to allow a business to continue operating so they can pay off more debt. There are also debt that can't be discharged, like taxes, and a lot of other barriers to discharge debt, and it all requires approval of the plan in the first place.
I am not saying they can't pull something off, and I think this has been in the making for some time, but all this is going to cost the NRA dearly - chapter 11 is deemed to be the most expensive type of bankruptcy, and it is bad for the image, too.
The NRA statement makes this all sound like a done deal, ditch New York and "move" to Texas, and discharge debt and liabilities along they way. That's not how it works, and I am curious how this will actually play out in the end.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Armin Laschet hat in meinen Augen im Umgang mit der Corona-Pandemie schwere Schuld auf sich geladen, und ich halte ihn für den Tod zigtausender Menschen persönlich mitverantwortlich. Dieser Mann gehört eigentlich in Schimpf und Schande aus der Politik gejagt.
Angela Merkel ist trotz ihres Doktortitels keine Intellektuelle, und sie ist wenig inspirierend und mitreißend, aber sie ist solide, pragmatisch und friedfertig, und kein Vergleich mit dem Halbjuristen und Ex-Journalisten Laschet, der sich laufend selbst überschätzt.
Laschet halte ich für gefährlicher als Merkel, weil bereits in seiner Rolle als Ministerpräsident sein Wirkungsvermögen sein Erkenntnisvermögen zu sehr übersteigt, er zu impulsiven Reaktionen neigt und charakterlich eher befleckte B-Ware ist.
Corona-Zahlen-Update 15.1.2021: Weihnachten und der Jahreswechsel haben zu einer "Delle" bei der Zahl der Neuinfektionen und Toten geführt. Die Neuinfektionen auf Niveau von Anfang Dezember, Zahl der Toten auf Höchstniveau.
Wie gestern in diesem Thread erläutert, korrelierten seit 3 Wochen die Infiziertenzahlen mit der Zahl der Tests und nicht wie üblich mit der Positivenrate, so dass es tatsächlich kaum Bewegung bei den tatsächlichen Neuinfektionen gab.
Die "Delle" im Graph der Toten über Weihnachten und Silvester ist wohl auch erfassungbedingt und nicht real. Die bisher in allen Ländern steigenden Zahlen beginnen sich langsam zu nivellieren. In Sachsen, Bayern, BaWü und Bremen leicht fallende Fallzahlen.
Die neuen Corona-Testzahlen oder warum wir Mitte Januar immer noch nicht wissen, wie sich die Infektion entwickelt: Nach -34%, -26% in den beiden Vorwochen jetzt +35% mehr Test in der letzten Woche. Eine Achterbahnfahrt.
Hier der Graph dazu. Blau die Zahl der Tests pro Woche, rot die positiven Tests, grün das Verhältnis der beiden, die Positivenquote.
Normalerweise folgt die Veränderung der Positivenquote (grün) der Veränderung der positiven Tests (rot), moduliert durch kleine Änderungen der Testanzahl (blau). Seit 3 Wochen laufen sie erstmals völlig entgegengesetzt; die Zahl der positiven Tests folgt eher der Zahl der Tests.
Trump has made some public appearances and spoke a bit. What did he have to say? To summarize it: He is happy about the riots and wants more. Of course that is not the way he said it. Understanding Trump is not difficult, but you have to do some translation, and here is how.
In short: If Trump says, I want X or I don't want X, it can mean the exact opposite or it can mean nothing. You have to read between the lines.
He does this to confuse the public and prosecutors and the jury, while his followers intuitively understand what he actually means.
Trump speaks like a mafia boss who avoids incriminating statements while he is ordering crimes. He probably learned that In many past court battles because of his many fraudulent deals and businesses, and combined it with some shady marketing and sales psychology.
Ich bin nicht betroffen und möchte mich impfen lassen, insofern bin ich da vielleicht etwas grob, aber eine Impfung als Voraussetzung, um bestimmte Berufe auszuüben, halte ich für richtig, so, wie für die Einreise in bestimmte Länder normal ist.
Ich stelle mir zudem auch die Frage, ob Leute, die Impfungen grundsätzlich ablehnen, überhaupt in der Pflege oder im Gesundheitsbereich arbeiten sollten. Sie sind da aus meiner Sicht fehl am Platz und nicht nur eine Infektionsgefahr, sondern eine allgemeine Gesundheitsgefahr.
Denn wie bitteschön soll jemand, der so etwas Segensreiches und im Vergleich zu anderen Behandlungen wenig Umstrittenes wie eine Impfung in einer Pandemie ablehnt, mit welchen anderen irrationalen Ansichten und Handlungen muss ich bei solchen Personen noch rechnen?
In diesem Jahr werden bei der Vereidigung des US-Präsidenten die Scharfschützen ein besonderes Auge auf andere Sicherheitskräfte haben, weil man nicht ausschließen kann, dass diese von Rechtsextremisten unterwandert sind.
Gehe davon aus, dass die Scharfschützen so positioniert sind, dass möglichst Wenige freie Schußbahn auf den Präsidenten haben, aber das lässt sich wohl kaum zu 100% gewährleisten. Ein Attentat durch Sicherheitspersonal ist gerade der größte Albtraum der Behörden.
Experten gehen davon aus, daß es in praktisch allen Sicherheitsbehörden Trump-Anhänger gibt, auch dem FBI und vermutlich auch dem Secret-Service. Auch wenn so gut wie alle ihrem Eid treu sein dürften, kann ein einziger Terrorist aus den eigenen Reihen katastrophale Folgen haben.