vanmorgen in #KortGeding #viruswaarheid tegen de #Staat werd geeist dat het inreisverbod zonder negatieve PCRtest wordt ingetrokken.
Niet eerder ging het zo rechtstreeks in op de fundamentele mensenrechten die worden geschonden door deze eis. In dit draadje mijn samenvatting:
Niet eerder ging het zo rechtstreeks in op de fundamentele mensenrechten die worden geschonden door deze eis. In dit draadje mijn samenvatting:
Het #EVRM is Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Verderop in deze zitting via SKYPE, die door @potkaars live werd uitgezonden, wordt vanuit Israël het punt gemaakt dat #mensenrechten zijn ingericht om te gaan bóven het belang van de Staat juist om mensen te beschermen.
De rechter stond toe dat ik audio opnamen zou maken en uitzenden. De deelnemers aan deze online zitting zagen elkaar via webcams. De integrale uitzending en deze samenvatting van 15 minuten staan op: potkaars.nl/blog/2021/1/20…
De status van beroep op de uitspraak #PCR test. 👇
De status van beroep op de uitspraak #PCR test. 👇
Hoe bepaalt Nederland de oranje status van risicolanden die moeten inresitesten?
Je bent in de foutmarge van de PCRtest!! al status oranje riscoland. Dus áls je test, dan bén je PER DEFINITIE een risicoland omdat het aantal foutpositieven van de test al genoeg is voor die status
Je bent in de foutmarge van de PCRtest!! al status oranje riscoland. Dus áls je test, dan bén je PER DEFINITIE een risicoland omdat het aantal foutpositieven van de test al genoeg is voor die status
Zowel eisers (waaronder @viruswaarheid) als de #Staat zeggen het @RIVM en #WHO aan te halen. Pols legt haast wanhodig voor aan de rechter, dat de Staat zich niet zou baseren op feiten. Landsadvocaat wil de geciteerde cijfers inderdaad niet onderschrijven. ..
De Rechter legt aan Pols uit dat hij in vonnis vaststelt wat feiten zijn waarop hij zijn vonnis baseert, dat is niet aan Pols.
Jeroen Pols zegt dat hij niet aan de rechter vraagt om de uitgangspunten te onderschrijven, maar aan de landsadvocaat. Er wordt niet gewraakt.
Jeroen Pols zegt dat hij niet aan de rechter vraagt om de uitgangspunten te onderschrijven, maar aan de landsadvocaat. Er wordt niet gewraakt.
Landsadvocaat geeft geen antwoord, ze betwist wel de feiten. 'wat dhr. Pols graag van mij wil is het onmogelijke'.
Pols zegt Jaap van Dissel te citeren, de landsadvocaat betwist dat. Onduidelijk is of ze door Jeroen aangedragen feiten betwist of de uitspraken van van Dissel.
Pols zegt Jaap van Dissel te citeren, de landsadvocaat betwist dat. Onduidelijk is of ze door Jeroen aangedragen feiten betwist of de uitspraken van van Dissel.
Vanuit Israël doet een mensenrechten advocaat mee. Hij diept [in het Engels] uit waar mensenrechten vandaan komen en hoe ze gaan boven de wet in Nederland, die onder Rutte III is opgetuigd.
(de fragementen in deze twitterdraad staan achter elkaar op potkaars.nl/blog/2021/1/20… )
(de fragementen in deze twitterdraad staan achter elkaar op potkaars.nl/blog/2021/1/20… )
--tweede fragment van de advocaat vanuit Israël. De eiseres in deze zaak weigert op pirncipiele gronden een invasieve medische procedure, zoals dat op haar familie werd gedaan. Ze staat op haar mensenrechten.
--derde fragment van de advocaat uit Israël die eindigt met te stellen dat het aan de rechter is om de Staat terug te fluiten, daar waar de Staat een nieuwe doctrine introduceert die stelt dat iedereen een bedreiging is voor iedereen.
'Rutte, zoek een andere oplossing'
'Rutte, zoek een andere oplossing'
Uitspraak 28 januari 2021, 10 uur
Vind je zulke reportages nuttig?
Help dan @Potkaars met een donatie, om mij te helpen dit te doen? potkaars.nl/contact
nieuwsbrief: potkaars.nl/nieuwsbrief
volg Potkaars op kanalen die niet censureren
potkaars.nl
Vind je zulke reportages nuttig?
Help dan @Potkaars met een donatie, om mij te helpen dit te doen? potkaars.nl/contact
nieuwsbrief: potkaars.nl/nieuwsbrief
volg Potkaars op kanalen die niet censureren
potkaars.nl
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
