Twitter heeft het account van @zerohedge (670k volgers) uitgezet. Volgens zerohedge zelf is de aanleiding daarvoor hun artikel over waar het wuhan virus ontstaan is (vleermuissoep of gemaakt in een laboratorium) (1)
Hier is dat artikel:zerohedge.com/health/man-beh…
En hier is zerohedge uitleg:zerohedge.com/political/zero…
En hier is zerohedge uitleg:zerohedge.com/political/zero…
Lang voordat Trump een ding werd, was daar zerohedge. Een item op 'buzzfeed' heeft echter deze kop en lijkt de aanleiding voor Twitter om zerohedge van hun platform te gooien: (2)
'A Pro-Trump Blog Doxed A Chinese Scientist It Falsely Accused Of Creating The Coronavirus As A Bioweapon'
buzzfeednews.com/article/ryanha… (3)
buzzfeednews.com/article/ryanha… (3)
Als je 'buzzfeed' leest,lijkt niet het zerohedge artikel, maar buzzfeed's interpretatie ervan -en hun telefoontje naar de Chinese viroloog-, de reden te zijn voor Twitter om zerohedge van hun platform te gooien.(4)
De vraag is: wanneer je iemands mailadres of telefoonnummer tweet DIE HIJ DAARVOOR ZELF OP INTERNET HEEFT GEPUBLICEERD mag je dat van Twitter dan overnemen en zeggen 'bel hem even als je het wilt weten'?
De schrijver van 'buzzfeed' deed daarna zijn best om niet gepubliceerde (5)
De schrijver van 'buzzfeed' deed daarna zijn best om niet gepubliceerde (5)
Info over de schrijver van zerohedge te publiceren. Dat is terugpesten (doxing) terwijl 'buzzfeed' in het zerohedge verhaal geen enkele rol speelt.
Knap staaltje Social Justice Warrior uithangen van de 'buzzfeed' auteur.
Dus Twitter kiest de kant van 'buzzfeed' en China?
Knap staaltje Social Justice Warrior uithangen van de 'buzzfeed' auteur.
Dus Twitter kiest de kant van 'buzzfeed' en China?
@threadreaderapp unroll please
