Lo de "el decreto de los okupas" en la prensa sedicentemente seria, con "artículos de encargo" sobre el tema, con mucha cita a fuentes expertas sin nombre ni apellidos...
Mejor ir directamente a las fuentes: hay menos riesgo.
Al puñetero BOE.
Vamos allá.
boe.es/buscar/act.php…
Mejor ir directamente a las fuentes: hay menos riesgo.
Al puñetero BOE.
Vamos allá.
boe.es/buscar/act.php…
1. CONTEXTO.
Es una norma que afecta a empresas inmobiliarias o a personas físicas que sean grandes propietarios (más de 10 pisos). No afecta al propietario de tres o cuatro pisos.
Sólo rige durante el ESTADO DE ALARMA.
Es una norma que afecta a empresas inmobiliarias o a personas físicas que sean grandes propietarios (más de 10 pisos). No afecta al propietario de tres o cuatro pisos.
Sólo rige durante el ESTADO DE ALARMA.
2. Se trata de una FACULTAD que el Juez debe ponderar si aplica.
El juez tiene que ver
a) Si se dan unos requisitos REGULADOS (si la persona está EN EL PARO y tiene unos ingresos por familia inferiores a 3 x IPREM; más si tiene parálisis cerebral; 0,1 más por cada hijo...
El juez tiene que ver
a) Si se dan unos requisitos REGULADOS (si la persona está EN EL PARO y tiene unos ingresos por familia inferiores a 3 x IPREM; más si tiene parálisis cerebral; 0,1 más por cada hijo...
... que esos ingresos no le den para pagar la renta y para subsistir (se fijan unos porcentajes).
b) Si NO concurren requisitos OBSTATIVOS (que el sujeto no tenga otra vivienda, etc.).
Todo esto SÓLO puede acreditarse mediante una documentación concreta.
b) Si NO concurren requisitos OBSTATIVOS (que el sujeto no tenga otra vivienda, etc.).
Todo esto SÓLO puede acreditarse mediante una documentación concreta.
3. Si hablamos de personas que ocupan la vivienda SIN TÍTULO, entonces ADEMÁS de los requisitos económicos, SÓLO podrán aspirar a esta suspensión del desahucio:
-PERSONAS DEPENDIENTES;
-VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO
-GENTE CON MENORES O DEPENDIENTES A SU CARGO.
-PERSONAS DEPENDIENTES;
-VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO
-GENTE CON MENORES O DEPENDIENTES A SU CARGO.
4. NUNCA procede esta suspensión:
a), b) Si se trata del DOMICILIO O 2ª RESIDENCIA DE OTRA PERSONA (¡eso es allanamiento: debe ser interrumpido!).
c) Si se ha usurpado con violencia o intimidación una casa no habitada.
d) Si hay indicios de que se usa para actividades ilícitas...
a), b) Si se trata del DOMICILIO O 2ª RESIDENCIA DE OTRA PERSONA (¡eso es allanamiento: debe ser interrumpido!).
c) Si se ha usurpado con violencia o intimidación una casa no habitada.
d) Si hay indicios de que se usa para actividades ilícitas...
5. Se trata, pues, de un procedimiento en el que se combinan el criterio del Ejecutivo (Informe de Servicios sociales) y el Judicial (ponderando la necesidad o no de conceder la suspensión).
6. Lo novedoso: no sólo permite retrasar el desahucio durante el estado de alarma a inquilinos que no pueden pagar, sino a quienes moran su domicilio habitual SIN TÍTULO ("okupas"), si son
-dependientes,
-víctimas de violencia de género
-o con menores o dependientes a su cargo.
-dependientes,
-víctimas de violencia de género
-o con menores o dependientes a su cargo.
8. Las inmobiliarias y grandes propietarios afectados pueden solicitar compensación si han tenido perjuicios (no poder vender o arrendar la vivienda) siempre que en TRES MESES la Administración no hubiese adoptado medidas para atender a la vulnerabilidad de los habitantes.
9. "Efecto llamada".
Nada.
Que no hay. Supongo que quien lo dice no se ha leído la norma.
NUNCA PUEDE OTORGARSE LA SUSPENSIÓN SI LA ENTRADA EN LA VIVIENDA SE PRODUJO *DESPUÉS* DEL 23 DE DICIEMBRE PASADO.
Nada.
Que no hay. Supongo que quien lo dice no se ha leído la norma.
NUNCA PUEDE OTORGARSE LA SUSPENSIÓN SI LA ENTRADA EN LA VIVIENDA SE PRODUJO *DESPUÉS* DEL 23 DE DICIEMBRE PASADO.
¿Esto hace bueno el Real Decreto-Ley?
No, claro. Esto es sólo una exposición de su contenido. Una vez leído lo que SÍ dice se puede hacer un análisis de su contenido.
Pero si nos fiamos de lo que he leído en algunos medios, sólo se podrá analizar una caricatura de la norma.
No, claro. Esto es sólo una exposición de su contenido. Una vez leído lo que SÍ dice se puede hacer un análisis de su contenido.
Pero si nos fiamos de lo que he leído en algunos medios, sólo se podrá analizar una caricatura de la norma.
Creo que la fecha que he dado en el tuit sobre efecto llamada en realidad debería ser 20 de enero, no 23 de diciembre.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
