Thread by @giorgiogilestro

Dalla breve e naive esperienza di divulgazione degli ultimi 2 mesi ho notato che la linea funambolica, forse auto-imposta, è quella dell'allarmismo. Credo che parte del problema sia che non diamo abbastanza fiducia al pubblico di sapere distinguere impatto probabilità rischio 1/5

Alcuni concetti sono effettivamente alieni ai non esperti. Ad esempio quando si parla di impatto, si tende a prestare molta più attenzione alla letalità che alla contagiosità sebbene razionalmente dovremmo fare il contrario 2/5

https://twitter.com/giorgiogilestro/status/1352682159040057344

E ovviamente sappiamo che anche il concetto di probabilità, soprattutto quando portato agli estremi, è difficile da comprendere perfino dagli esperti. (Il mio estremo preferito rimane quello del paradosso di Monty Hall, spiegato nel video sotto). 3/5

Ma si può comunque dividere il tutto in minimi termini e usare il concetto della "tabella del rischio" che mette insieme impatto e probabilità e - paradossalmente! - mischia due concetti difficili per tirarne fuori uno semplice. 4/5

Quello che dobbiamo fare, a mio avviso, è inquadrare prospettive in quella tabella. Poi si può discutere con cognizione di causa 1) in che casella ogni evenienza va inquadrata e 2) in che modo, con che piano e con che sforzo la società si deve pre-occupare di ogni caso. 5/5