Thread by @leoffmiranda

Você já ouviu que "é errando que se aprende".

É um ditado que diz muito sobre a vida e o trabalho de Rogério Ceni no Flamengo.

Nos últimos jogos, deu pra ver uma nova engrenagem ofensiva no time. Mas só ai dar certo com muita insistência. Como encurtar o caminho? Veja no fio👇

Contra Palmeiras e Athletico, Rogério Ceni mostrou uma nova ideia para a fase ofensiva do Flamengo.

Se formos colocar em números, fica num 3-2-4-1. Só com a bola. O esquema tático do time é o 4-2-3-1 de sempre do Rogério.

A disposição fica exatamente como esse campinho, ó.

Nesse novo desenho, Filipe Luís e Willian Arão mudam bruscamente de função e passam a ser construtores numa saída de três.

Diego assume um papel mais de meia de ligação junto a Gérson e fica logo na frente deles.

Arrasca e Éverton Ribeiro jogam entre as linhas dos adversários.

A grande sacada pra entender a oscilação do Flamengo com Rogério não é criticar as mudanças ou pedir saída.

A gente só entende o trabalho do treinador quando entende suas intenções.

Assim conseguimos ver, de fato, o que o técnico quer, o que funciona e o que não funciona.

O novo posicionamento do tem um objetivo MUITO claro: Diego e Gérson devem atrair o meio-campo do adversário e permitir que Arrasca, Éverton e Gabi fiquem LIVRES na entrelinha.

Isla e Bruno Henrique ficam bem abertos pra ajudar nesse lance de atrair o meio e abrir espaço.

Essa ideia, no papel, é brilhante. O time posiciona dois grandes criadores perto do círculo central e deixa três caras criativos e rápidos soltos pra bater de frente com os zagueiros, que são mais lentos.

Agora é preciso ver o que funcionou e o que não funcionou.

Funcionou contra o Palmeiras porque Diego e Gérson conseguiam chamar o meio-campo e abrir a entrelinha para Arrasca e Éverton.

Olha só: três do Palmeiras "saltam" no Gérson+Diego e o resto fica esperando no espaço. Aí o Gabigol pode ficar à frente, dando profundidade.

Toda vez que Diego recuava, o Palmeiras avançava com dois, três..e aí entra a sincronia: Éverton e Arrasca entendiam que havia uma lacuna para jogar e não voltavam tanto.

Quando voltavam, havia um combinado de pelo menos um ficar no espaço e receber na entrelinha.

Como Gérson e Diego tinham mais opções à frente, eles conseguiam jogar com mais confiança e o Flamengo fazia direto isso aí da imagem: o Éverton recebia e tirava um zagueiro do Palmeiras, dando espaço para o Gabigol infiltrar.

Olha como o meio-campo do Palmeiras caía na armadilha...

O tempo todo vindo marcar o Gérson e Diego, sendo surpreendido com um passe para a entrelinha e tentando lidar com três criadores totalmente soltos no campo...

Foram MUITAS chances criadas com esse mecanismo.

Não teve nenhuma mudança contra o Athletico. O Flamengo jogou DA MESMA FORMA. Só que o adversário impôs uma outra experiência para a engrenagem ofensiva de Ceni.

A resposta do time não foi boa. Afinal, é uma nova situação. Um novo desafio e leva um tempo até todos entenderem.

A primeira mudança em relação ao Palmeiras foi na compactação. Defesa e meio jogaram muito mais próximos, diminuindo o espaço entre as linhas que Arrasca e Éverton tinham.

Menos espaço significa menos tempo pra receber, dominar e girar.

Significa mais roubadas de bola do CAHP.

A segunda mudança foi em relação a Diego e Gérson. Lembra que eles conseguiam chamar todo o meio do Palmeiras?

Pois é, Autuori sacou isso. E organizou uma marcação que evitasse tanto conforto para eles conectarem o time.

Gérson e Diego foram pressionados O TEMPO TODO.

Primeiro, os dois atacantes (Nikão e Kaiser) ajudavam mais no cerco a Diego, permitindo que o meio andasse para frente sem tanto perigo.

Tá vendo o Arrasca na entrelinha aqui? Ele jamais vai receber a bola com dois no cafungo do Diego e o Gérson bem marcado.

Tá vendo o Arão, Filipe Luís e Gustavo alinhados? E o Arrasca na entrelinha?

Isso é um sinal de que o elenco entendeu a IDEIA de Rogério Ceni e já consegue cumprir ela, mas que ainda erra na EXECUÇÃO dessa ideia em campo quando o adversário vem com uma armadilha nova.

Era uma marcação tão organizada que a defesa do CAHP saltava também para neutralizar a entrelinha. Arrascaeta não ficou tão solto assim em campo, e Diego muitas vezes tinha que girar (novidade) e tocar para trás ou para Isla, o único de fato a se apresentar.

Os jogadores podem não expressar, mas eles entendem tudo isso em campo e tentam achar soluções.

Uma das soluções foi Éverton recuar mais pra ajudar nessa etapa de construção. Tentar surpreender o CAHP...em vão. O lateral encaixa nele e vai até o fim. E o meio-campo organizado.

É muito simplista achar que se uma coisa não dá certo, basta trocar. Se o jogador erra, tira do time. Se o técnico perde, demite.

Mas o sucesso do Flamengo está ligado à sequência dessa ideia ofensiva de Ceni. Assim como esteve ligado à sequência de Jorge Jesus no time.

Só a sequência fará os erros contra o CAHP se tornarem aprendizados. Que podem ser colocados em prática no próximo jogo e amadurecer ainda mais essa ideia.

É um processo, certo?

E processo leva tempo.

Vem aí a questão: a torcida não tá disposta a dar tempo, não. Com razão.

Como que Rogério pode encurtar o caminho para essa engrenagem funcionar?

É aí que entra o elenco e o papel de Pedro, que poderia ajudar o time dando profundidade e abrindo espaço nesses jogos mais difíceis.

Como? Com um conceito chamado de profundidade.

Pedro poderia pegar a cola de um zagueiro e correr para frente, em diagonal. O adversário seria obrigado a acompanhar ele, fazendo com que as duas linhas ficassem mais distantes....criando o espaço que faltou pro Arrasca jogar.

Rogério não entende desse jeito e deu os motivos dele, veja:

"Jogam na mesma posição porque é de área. Pedro e Gabriel posso colocar os dois juntos, mas não tenho a recomposição. O jogo é em duas partes. Atacando a na recomposição. Os dois se esforçam, mas não são marcadores."

Eu discordo. Mas com base. Olha o quanto de coisa tive que mostrar pra vocês pra discordar.

Será que as críticas por aí tem esse mesmo embasamento? Será que a gente avalia corretamente os treinadores ao ficar pegando no pé sem sequer ENTENDER eles pra PROPOR algo construtivo?

A irritação é justificável. Ceni chegou com uma expectativa alta que não foi cumprida.

Te pergunto: você conhecia mesmo o Ceni, ou só caiu na ideia de que ele era o "melhor brasileiro" e outras narrativas hiperdimensionadas?

globoesporte.globo.com/blogs/painel-t…

O torcedor age com paixão mesmo.

Mas a pergunta mais importante nesse momento é: a diretoria do Flamengo sabia que Rogério Ceni é um técnico que costuma demorar a implementar sua ideia no time, como ele mostrou no Fortaleza?

No dia em que Ceni se apresentou, escrevi um texto dizendo que ele precisa de tempo e organização, mas que o Fla veio com uma expectativa de que ele arrumasse a casa rapidamente.

O erro não é o Rogério.

É a contratação feita com um diagnóstico errado.
globoesporte.globo.com/blogs/painel-t…

É tão mais fácil culpar os técnicos pelas expectativas não correspondidas. É tão sedutor achar que basta trocar o técnico e tudo se resolve.

Mas o principal problema do futebol brasileiro é contratar um técnico sem conhecer nem a metodologia dele direito. Querer A e receber B.

O que acontece com Rogério no Fla se repete TODO ANO, umas trinta vezes.

Aconteceu com o Barbieri, que agora a torcida pede de volta.

Será que o cara "era ruim", ou é a direção que erra na avaliação do treinador?

Não tenho bola de cristal para saber se Rogério vai dar certo ou não no Flamengo.

A ideia tá ali, é boa...falta aprender mais com os erros. E isso envolve tempo pra esse processo se concretizar.

Não existem garantias num esporte tão imprevisível com o futebol.

Mas uma coisa é certa: precisamos avaliar o futebol de uma forma mais racional, sem inflar e cair na megalomania.

A mãe da decepção é a expectativa.

E no caso do Rogério, a expectativa em torno dele foi toda errada.

Mais detalhes lá no meu blog no @geglobo!
glo.bo/3iPR8Ls