Ya que celebramos los datos del #CensoMx2020, abro 🧵 de una sentencia a la que le tengo mucho cariño: Caso TECHO México vs. El INEGI (AR 635/2019).
Con esta sentencia la @SCJN abordó por primera vez la relación de la información estadística con el ejercicio de derechos. 📊⚖️🏚️
Con esta sentencia la @SCJN abordó por primera vez la relación de la información estadística con el ejercicio de derechos. 📊⚖️🏚️
La organización @Techo🏠 es una organización de origen chileno dedicada a realizar proyectos con poblaciones en asentamientos informales o precarios. Actualmente trabaja en el acceso del #DerechoALaVivienda en todos los países de América Latina, incluyendo México🇲🇽.
En 2018, @TECHOmx presentó una solicitud de acceso a información al @INEGI_INFORMA para conocer datos mínimos sobre la población en asentamientos informales del país: cuántos asentamientos hay, dónde están, cuánta gente vive en ellos y en qué condiciones de vivienda.
El INEGI respondió reconociendo que no poseía información al respecto, y que solo tenía unos registros en los que constaba que en algunos municipios había asentamientos de este tipo, pero sin mencionar cuántos, dónde y con cuánta gente vivía en ellos.
Tras esa respuesta, en julio de 2018 TECHO México presenta un amparo indirecto en contra del INEGI argumentando que la falta de esa información violaba el #DerechoALaVivienda de la población en asentamientos y le impedía cumplir su función como organización.
Por desgracia, el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en Ciudad de México negó el amparo a TECHO México.
Entonces, la organización presenta un recurso de revisión.
Yyyyy es ahí cuando el caso llega a nuestra Primera Sala de la @SCJN.
Entonces, la organización presenta un recurso de revisión.
Yyyyy es ahí cuando el caso llega a nuestra Primera Sala de la @SCJN.
El Juzgado de Distrito había reconocido que TECHO México tenía interés para presentar el amparo, que el INEGI tenía la obligación de censar a los asentamientos y que había incumplido esa obligación.
Peeero negó el amparo argumentando que la sentencia beneficiaría a todo el país.
Peeero negó el amparo argumentando que la sentencia beneficiaría a todo el país.
Y sí, argumentando una lectura muy restrictiva del principio de relatividad de las sentencias, el Juzgado de Distrito consideró que una sentencia favorable beneficiaría no solo a TECHO México sino a toda la población del país que podría acceder a esos datos estadísticos.
La Primera Sala de la @SCJN concluyó que no puede darse una lectura tan restrictiva al principio de relatividad, sobre todo cuando una organización de derechos humanos alega un interés legítimo como los derechos sociales, específicamente el #DerechoALaVivienda.
La Primera Sala también reconoció el interés de TECHO México para presentar la demanda al tener como objeto social la atención y garantía del #DerechoALaVivienda, por lo que la falta de información estadísticas le impedía cumplir con su objeto social.
Al analizar el fondo, la sentencia de la Ministra 🍍 concluye que la autoridad violó la "eficacia directa de los derechos humanos" al incumplir con sus atribuciones de generar información estadística sobre el ejercicio del #DerechoALaVivienda en asentamientos informales.
También reconoce que el #DerechoALaVivienda no se limita a la posesión de una casa sino que abarca diversas medidas que debe adoptar el Estado para "prevenir la falta de un techo, prohibir los desalojos forzosos, luchar contra la discriminación", entre muchos otros.
La sentencia concluye que los censos de población y vivienda del INEGI son la fuente "más completa sobre la cual se apoya el conocimiento de la realidad nacional" y es el principal referente para el diagnóstico y evaluación de la situación de asentamientos informales.
Y es ahí cuando la sentencia relaciona la producción de información estadística como una obligación de carácter inmediato que se desprende de los principios de progresividad y no regresividad en materia de derechos humanos.
Dejó aquí unos fragmentos sabrosos. 👇
Dejó aquí unos fragmentos sabrosos. 👇
La Primera Sala determina que las funciones del INEGI para generar información estadística sobre vivienda es indispensable para el diseño de políticas públicas, así como para que el Legislativo adopte decisiones presupuestarias para atender zonas de atención prioritaria.
También señaló que si bien el INEGI tiene libertad para elegir la metodología de sus proyectos estadísticos, eso no cambia su obligación irrenunciable de generar datos estadísticos que sean "herramientas necesarias" para cumplir con obligaciones de derechos humanos.
Y así, la Primera Sala de la @SCJN concedió el amparo a @TECHOmx y ordenó al @INEGI_INFORMA realizar las acciones necesarias para generar, obtener, analizar y difundir información estadística de vivienda en asentamientos informales, porque #DerechoALaVivienda 🏠⚖️
El caso se encuentra iniciando proceso de ejecución de sentencia. Estaremos reportando en esta cuenta los avances👀.
Mientras, recuerden que el hilo no suple la lectura íntegra de la sentencia y que censarles es necesario para incluirles en servicios y políticas públicas.
Chao!
Mientras, recuerden que el hilo no suple la lectura íntegra de la sentencia y que censarles es necesario para incluirles en servicios y políticas públicas.
Chao!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
