Thread by @plarmuseau

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA je moet eens out of the box redeneren;

wat gebeurt er als we morgen de 'transportlasten' op electriciteit niet meer heffen... en alle energietax in één pot gooien genre carbontax...

je betaalt dus voor de echte CO2 uitstoot die je veroorzaakt... zou dat het doel niet kunnen ?

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA Als je over subsidies wilt redeneren, en vingerwijzen wanneer subsidies gegeven worden, moet je altijd redeneren vanuit een 'TAXLOZE' model. Wat zou een consument doen in ee taxloze maatschappij

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA In een 'ontlast" model verwarm je uw huis

aardgas 5c/kWh x 20000= 1000€
elektrisch WP 5c/KWhx 7000 = 350€

de vraag die je u moet stellen: waarom belast je elektriciteit zo hard dat het voordeel van de warmtepomp niet zichtbaar wordt... Dus er is een zaak voor 'flat tax'..

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA De wijsneus gaat zeggen: maar voor 1000€ tehalveren kan ik mijn huis niet isoleren.. Energiezuinigheid is niet rendabel..
Het antwoord is: omdat lasten op arbeid kostprijs verdrievoudigen, moet je terug flat tax redeneren... om die fout te corrigeren

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA Dus het energietransitie vraagt twee soorten aanpassingen:

1° de lasten op alle vormen van energie moet op dezelfde leest geschoeid, en energieonafhankelijkheid stimuleren.

2° lasten op arbeid moet lager dan op energie, zodat installeren van technieken rendabel wordt

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA Rekenvoorbeeld:
100% CO2 taks op mazout/aardgas./elektriciteit ?
Wat kost het

Huis verwarmen 20.000kWh = 2000€/jaar gas
met warmtepomp 7000x 700€/jaar

warmtepomp bespaart 13000€ voor de burger en is idd een grote fiskale belastingsvermindering... (ook dat is tranisitie)

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA De installatie van Warmtepomp kost nu bvb 10.000€ versus een gascondensatie 4000€, dus die 6000€ meerkost vertaalt zich in een 13000€ besparing... De meest energiezuinige keuze wordt defacto de goedkoopste lange termijn keuze

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA Nu gaan we zonnepanelen toevoegen.
Om 7000kWh op te wekken installeren we 7kWp PV arator van 7000€. De 700€ energie wordt 10% rendabel

En wat is er gebeurd met die transporttaks van de VREG ?
We hebben die afgeschaft en vervangen door een CO2 taks remember...

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA De VREG , hé wie maakt er de wetten, dat zijn jullie politici. Het is jullie huiswerk die hier duidelijk verkeerd gemaakt is. En wie is verantwoordelijk voor die tarieven... De enige dodo die we niet horen in dit debat dacht ik Tinne ?

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA het enige dilemma die overblijft: Tinne zet gascentrales en gaat die CO2 taksen dan moeten doorrekenen aan de consument inclusief ETs taksen... Dat wordt dan 15-20cent/KWh taksen heffen in de winterenergie en 5cent in de zomer... Er zal dus idd lager rendement zijn

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA Maar vraag u gewoon af: als ik een contract kan afsluiten aan 5 cent voor een gans jaar ?? Waarom mag ik in datzelfde contract ook geen terugname prijs onderhandelen die vast is voor een gans jaar ?? Ook dat is transitie...

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA Het enige dat overblijft is de werkelijke CO2 uitstoot.. Maar vraag u eens af: zolang wij nog maar 5GWp zonnepanelen staan hebben, hoe kan je dan claimen dat die zonneenergie geen aardgas bespaart ??? Onze huidige geinstalleerde capaciteit bespaart weldegelijk CO2...

@gryffroy @Drklwrs @peterdedecker @NVA Het model moet veranderen als we bvb aan 10GWp zonnecapaciteit geraken met gemiddelde opbrengst van 7GWP, kan je claimen dat 2GWp energie kernenergie wegduwt en geen CO2 reductie heeft... Danpas moet je het model ARATO aanpassen.. Momenteel is dat nog veel te vroeg