Thread by @RPvanGaalen

#pensioen #pensioenakkoord
Consultatie wet toekomst pensioenen eindigt 12 februari. *Tot nu toe* weinig reacties op website vanuit actuarieel, financieel-economisch of macro-economisch perspectief.
Jammer, want de problematiek is interessant en uitdagend.
internetconsultatie.nl/wettoekomstpen…

Intellectuele uitdaging: Wat zou je doen als je dictator was en vandaag, zonder advies in te winnen, over het pensioensysteem van de komende halve eeuw moest beslissen?

Ik zou zeggen: 1 sluit de pensioenfondsen (laat ze de bestaande pensioenen afwikkelen); 2 behoud de AOW; 3 laat de overheid persoonlijke pensioenannuïteiten met inflatie-indexatie verkopen tegen markttarief (als geïndexeerde staatsobligaties) met beperkte belastingvrijstelling.

Voor zover dat zou leiden tot een te grote nationale schuld zou de overheid de opbrengst maar moeten gebruiken om die te hedgen. Dat gaat niet zo maar, de overheid krijgt dan misschien te veel invloed op de investeringen, en mede daardoor is de hele kwestie zo'n uitdaging!

Om een goed pensioensysteem te kunnen ontwerpen moet je dus veel weten van actuariaat, financiële economie, openbare financiën en macro-economie, om maar te zwijgen van arbeidseconomie en recht. En politiek.

Maar ik denk dat er geen toekomst meer is voor systeempjes met door actuarissen en wiskundig geschoolde pensioenwetenschappers uitgedokterde toedelings- en dempingsformules. Beschermingsrendement, overrendement, projectierendement, vergeet het maar.

Ik breng de Amerikaanse "Series I Savings Bonds" nog maar eens onder de aandacht. Zoiets zou ik willen, maar dan in de vorm van een pensioenannuïteit ingaand op leeftijd 65 of zo en daarna levenslang.
treasurydirect.gov/indiv/products…

(Nadeel is dat zulke obligaties niet verhandelbaar zijn en daardoor qua geloofwaardigheid of kredietrisico minder goed beschermd zijn door de discipline van de markt in vergelijking met gewone staatsobligaties. Daar moet een oplossing voor te bedenken zijn.)