Het begint met het gebruikelijke gespin van @arieslob:
- #OMT heeft ingestemd met het advies om de scholen te openen wegens grote maatschappelijke druk, zij hebben het woord "verantwoord" voor zover ik weet niet in de mond genomen
- risico's waren niet "beperkt" maar "reëel"
- Ouders mogen nog steeds niet de school in (en mogen dus bijv. ook niet helpen met overblijven!)
- Ouders moeten mondkapjes op
- Groep 7 & 8 komen zelf naar school
- Gespreidde begin-, eind- en pauzetijden
Wat opvalt:
- Hoe werkt dit als ouders meerdere kinderen in verschillende groepen op school hebben? Blijven die op en neer rijden, of rondhangen rondom school?
- PO-klassen hebben vaak hulpouders. Mag dus nog steeds niet.
- Mondkapjes ineens buiten verplicht? Waarom dat?
Dan het afstand houden: hier verandert kort gezegd geen klap. Afstand houden tot docent, en afstand houden tussen kinderen is NIET verplicht
Adviezen zijn er wel: groepen 4-5-6 met groepjes tot 5 kinderen, 7-8 met 2-3 kids. Maar zijn adviezen (en ik weet wat mijn PO daarmee doet)
Mondkapjes:
Ook hier verandert er zogezegd niets. Er is geen verplichting tot dragen van mondkapjes, niet voor docenten, niet voor leerlingen. Wel wat adviezen, maar ja...
O ja, dienstmededeling:
FACESHIELDS DOEN HELEMAAL NIETS EN ZIJN VOLSTREKT NUTTELOOS
Dan het supergave sneltestbeleid:
Dat is er niet. Hopelijk over drie maanden. In mei dus.
Als we voor die tijd niet alweer alles dicht hebben moeten gooien.
Leraren hebben natuurlijk nog steeds voorrang in de teststraat (maar dat was ook al zo in december)
En als laatste de quarantaine: dat beleid is weliswaar aangescherpt, maar zonder de sneltesten vrij nutteloos. Immers, je kunt pas in quarantaine als je weet dat je besmet bent.
Hoe dat onderwijs op afstand vormgegeven moet worden is mij een raadsel overigens...
Samengevat:
De ouders moeten buiten een mondkapje op.
Kinderen en leraren moeten in quarantaine bij besmetting.
Verder verandert er niet veel. Alleen maar adviezen, al dan niet dringend. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit niet is wat het #OMT voor ogen had.
Wat doen we niet?
- Gespreide openingstijden & klassen splitsen cq hybride onderwijs
- Verplichte CO2-melders in de klas.
- Verplicht dragen van maskers in de gang / klas
- Sneltesten (!)
Benieuwd wat de leraren hiervan vinden...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dus die wil ik ook graag eens bespreken. Want ook hier staan een hoop rare dingen in. Om te beginnen zaken die ik mis:
- Hoe omgaan met overblijven? En overblijfouders?
- Termijn van 3mnd voor beschikbaarheid sneltesten wordt hier niet genoemd?
Ook in dit document wordt er vrolijk doorgegaan met downplayen van de risico's voor leerlingen en docenten. Dit mantra wordt ook eindeloos rondgepompt op Twitter door bijv. deze mevrouw. Dus laten we daar eens naar kijken.
Wat ben je als wetenschappelijk instituut nog waard als je dit doet? Het #OMT wordt voorgezeten door iemand van @rivm. De agenda wordt voorbereidt door @rivm. De mensen die meedoen worden uitgenodigd door @rivm.
Vrijdag gaat #OMT akkoord gaan met versoepelingen, maandag zegt @rivm:
"joh, die UK-variant is nog 50% besmettelijker (ze gingen eerst uit van 30% tov oude variant) en is ook nog eens 30% sneller dominant geworden dan dat we al dachten"
Hoe kun je dat nog recht praten?
Mijn pubers komen aan mij vragen wat er gaat gebeuren. En waarom. Ik kan het serieus niet meer uitleggen.
Ik was het er eerder niet mee eens, maar ik kon nog zeggen "ja schatje, dit is nu die verheven Westerse moraal waar we allemaal zo trots op zijn. De VOC mentaliteit."
Was al een tijdje bezig met een Factcheck van de Factcheck van @fvdemocratie van de Factcheck van @EenVandaag inzake de uitspraken van @thierrybaudet bij @op1npo (volgt u het nog).
Natuurlijk, het is alweer meer dan 2 hele weken geleden, maar toch...
Als een politieke partij meent de journalistiek tot de orde te moeten roepen met een uitgebreid stuk, dan wil ik graag weten of het klopt.
Aangezien het een beetje uit de hand liep, ga ik de uitgebreide verhalen posten in blogvorm. Hier wil ik de 6 claims graag kort behandelen.
Claim 1: Onder de 70 is er eigenlijk niets aan de hand.
Forum onderbouwt de eerdere stelling hier met een aantal cijfers over verkeersdoden en ziekenhuisopnames. Daarnaast de claim dat de zkh helemaal niet volliggen met patiënten < 70 jaar.
Beste zorgverleners,
Ik zie veel tweets en zelfs hele draadjes voorbij komen waarin de meest foute, kortzichtige, egoïstische en soms ronduit schandalige uitspraken worden gedaan over #vaccinaties door uw collega’s.
Ik ga daar niet rechtstreeks op reageren. (sorry @kobus5)
Waarom niet?
Omdat ik mezelf daarin niet vertrouw. Ik ben eerder zo’n discussie aangegaan en mijn zelfbeheersing verloren. Dat leidt af van de discussie, en dat wil ik niet. (plus dat ik tegen de verkeerde uitviel, wil ik ook niet).
Maar ik wil toch snel een paar punten te weerleggen. En u verzoeken er in uw discussies rekenschap mee te houden dat de mensen die u zo makkelijk aan de kant schuift (of hun geliefden) hier ook meelezen.
Om te beginnen de modellen van #Wallinga. Kunnen we alsjeblieft stoppen met die als absolute waarheid te zien? Om vervolgens jongeren, vakantievierende jongeren, vakantievierende ouderen, #Grapperhaus, #BLM, werkende ouders, horeca, #wappies, jongeren op de fiets...
Ik had eerder al e.e.a. uitgezocht, dus even wat feiten op een rij
Om te beginnen, Karoly Illy is:
voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde,
kinderarts van Ziekenhuis Rivierenland in Tiel en
lid van het Outbreak Management Team (OMT).
Als er iemand op de hoogte zou moeten zijn van de cijfers is hij het wel. Toch?