Thread by @mdradvies

Het is een trieste dag als je een #OMT-lid moet debunken. Maar dit artikel staat zo verschrikkelijk vol met misinformatie, het moet maar.

gelderlander.nl/dossier-corona…

@milenaholdert stelde vragen over de onderbouwing. Net als een ander #OMT-lid (die deze later weer verwijderd heeft)

https://twitter.com/milenaholdert/status/1351233182121734145?s=20

Ik had eerder al e.e.a. uitgezocht, dus even wat feiten op een rij

Om te beginnen, Karoly Illy is:
voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde,
kinderarts van Ziekenhuis Rivierenland in Tiel en
lid van het Outbreak Management Team (OMT).

Als er iemand op de hoogte zou moeten zijn van de cijfers is hij het wel. Toch?

De eerste claim:
Er is een duidelijke toename aan kinderen die op de IC liggen na een suicide-poging.

Cijfers heeft Illy niet.

Dat is om meerdere redenen raar.
Ten eerste: IC's registreren volgens mij de reden van opname. Het kan zijn dat die registratie niet "fijn" genoeg is.

Met andere woorden: dat registratie plaatsvindt in algemene categorieën en niet specifiek de oorzaak vastlegt.

Maar dan zou een inventarisatie toch zo gemaakt moeten zijn (blijkbaar heeft hij van meerdere hoofden van IC's dit doorgekregen. Zet het in een excel, en klaar)

Maar daarnaast is er sinds het begin van de #Corona crisis een taskforce opgezet (jottum!), speciaal voor het monitoren van suicide ten tijde van deze pandemie, de Commissie Actuele Nederlandse Suïcideregistratie (CANS).

Wie zitten daarin? Juist: de ziekenhuizen.

Zij inventariseren tweewekelijks en komen maandelijks met een update. Dit is de laatste.

Hierna stopt het. Vreemd hè?

113.nl/actueel/6e-dui…

Het laatste teken van leven van deze club was dat er tot en met september GEEN sprake was van verhoogde suicide in NL
(overigens: berichten over 20% minder suicide kloppen ook niet, dat geldt alleen voor situaties waarbij de politie ter plekke is gekomen)

113.nl/actueel/geen-t…

ALS wat dhr. Illy zegt waar is, dan is mijn conclusie dat dit niet veroorzaakt kan zijn door het sluiten van de scholen in maart.

Wat er in augustus en september WEL verandert is laat zich raden. Maar ik denk dat we eerst eens de cijfers zouden moeten zien want die zijn er wel.

Overigens is het natuurlijk zorgwekkend dat zowel 113-Zelfmoordpreventie als de Kindertelefoon een toename zien in hulpvragen.

De vraag is of dat te maken heeft met de schoolsluiting, of de lengte van de crisis. Ook toen kinderen wel naar school gingen mochten ze niet afspreken

Ik weet niet hoe het met uw kinderen is, maar die van mij reageren verschillend. Mijn jongste mist vooral de speelafspraakjes (die ze dus ook niet kon doen toen ze wel naar school ging). Ik heb er eentje die idd depressieve klachten krijgt van het thuiszitten.

En 2 bij wie een last van de schouders is afgevallen sinds ze thuis zitten omdat ze dan hun risico-broer of één van de twee mantelzorg-opa's niet meer aan kunnen steken.

Zij kregen juist fysieke stress-klachten van verplicht naar school gaan terwijl ze dat als onveilig ervaarden

Dan claim 2: grote toename van kinderen met eetstoornissen.

Dit heeft Illy eerder geprobeerd, na de eerste #Lockdown. Toen ging het om obesitas en depressies. Nu over extreme anorexia.

Ter referentie het eerdere draadje:

https://twitter.com/mdradvies/status/1320749617819037699?s=20

Voor #anorexia geldt hetzelfde als voor depressies en obesitas: dat ontwikkel je niet in 2 weken. Dus ALS het waar is (opnieuw: het is kolder dat hier geen officiële cijfers van zouden zijn), dan ligt het niet aan de #schoolsluiting.

Logischer is dat het ligt aan de nu 11mnd durende pandemie. Wellicht gecombineerd met het idee dat je kinderen gewoon naar school kunt sturen ook al worden vriendjes / vriendinnetjes massaal ziek en heeft een kind wellicht kwetsbare familieleden om zich heen.

Of angst om het ziek maken van die lieve juf/meester, schuldgevoel over leraren die in het ziekenhuis zijn komen te liggen, of misschien zelfs overleden zijn.

Wat ik maar wil zeggen: dat weten we dus niet. Maar om het op schoolsluiting te gooien is in ieder geval lariekoek.

Sterker nog: als ik mijn geld in zou moeten zetten, dan zou het zijn dat het juist komt door de gevolgen van WEL naar een onveilige school gestuurd worden in een pandemie. Met alle risico's van dien.

Pubers zijn niet gek. Of doofstom.

En dan is er claim 3: De 40.000 gevallen van kindermishandeling.
In een recente blog ga ik uitgebreid in waarom dit niet klopt. Kun je via de link teruglezen.

Voor nu de conclusie uit het onderzoek in beeld. Duidelijker dan dit kan ik het niet maken.

ginnymooy.com/2021/01/17/sch…

Dit is nog wel de meest kwalijke. Dit onderzoek is uitgevoerd met dezelfde methode als eerdere onderzoeken in 2005, 2010 en 2017 (de Nationale Prevalentiestudie Mishandeling).

Illy weet dit. Zou het moeten weten. Net als al die andere "...-logen" die hierover roeptoeteren.

Voor zover ik weet is kindermishandeling nog steeds een misdaad. Waarvoor je kinderen uit huis worden geplaatst en je als ouder naar de gevangenis moet.

De groep kinderen die last heeft van "verwaarlozing" komen vooral uit arme gezinnen, met werkende ouders.

Het absurde aan deze #framing is dus dat doelbewust een groep arme, werkende mensen gecriminaliseerd wordt.

Beschuldigd wordt van strafbare handelingen. Van misdaden.

En waarom eigenlijk?

Hun enige misdaad is geweest dat ze werken in de laagbetaalde kutbaantjes die je niet uit huis kan doen. In de fabrieken, schoonmaak, als winkelmedewerker.

Waar ze toch al meer kans lopen op #Corona.

En hun misdaad is: niet in staat zijn om te helpen met #thuisonderwijs.

Ik vind die #framing lager dan laag. Het is smerig, gemeen, stigmatiserend en uitermate asociaal.

Als dhr Illy daadwerkelijk iets zou willen doen voor die kinderen, zou hij moeten pleiten voor HULP in plaats van hun ouders te veroordelen.

En over alle mensen die deze #framing gebruiken om hun eigen kroost weer naar school te kunnen schoppen zodat je er geen last meer van hebt tijdens het (thuis)werken:

Over die mensen ga ik mijn mening niet op papier zetten.