En términos estrictamente políticos, lo que demuestra la polémica de la Ley Trans (y sus dimensiones) es el increíble poder acumulado del PSOE como partido de Estado, con terminales en el activismo, la academia y los medios. Va hilo:
Este debate en el feminismo académico (en mucha menor medida en el activista) existe desde hace muchos años, pero no tenía dimensión política. Ni nada remotamente parecido. Por eso, la propuesta de ley Trans del PSOE en 2019 y su tramitación no generó ningún incendio.
De hecho, no solo no generó incendio ni titular alguno sino que concitó, además del apoyo de UP, el de casi dos terceras partes de la cámara. Su debate en comisión, hasta la elaboración de la ponencia, fue una balsa. Solo el catolicismo presente en las Cortes puso pegas.
Tras el cambio de manos de Igualdad (al que Calvo se resistió en julio de 2019 pero cedió en noviembre), el feminismo del PSOE (al menos, el que manda) ha girado 180 grados su posición. Pensemos bien: "Han reflexionado". O pensemos mal: "Celos". A lo que nos ocupa, da igual.
Al margen del debate ético, médico, o académico, el efecto, merced a sus terminales en el activismo y en los medios, el PSOE ha conseguido crear un enconadísimo debate político donde no lo había. Y dirigir la opinión de su marca en sentido opuesto al de 12 meses atrás.
Y lo ha hecho sin ningún coste mediático o político visible. Es decir, su giro copernicano no le ha pasado factura alguna, al menos a corto, y a nadie en su órbita se le ha hecho un esguince mental por defender una cosa y la contraria en solo doce meses.
Es una prueba descomunal de por qué el PSOE es el único partido de Estado en España: tiene músculo, satélites, recursos y experiencia. Acabe como acabe, el hecho político cierto, es decir, el debate, es de por sí una cura de humildad para todos los demás actores políticos.
Y Pitufín.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
