Thread by @lorisguemart

Salut Twitter ! Aujourd'hui, je vais vous raconter comment on construit un article chez @arretsurimages sur un sujet sensible, en l'occurrence l'agriculture et les produits phyto, à partir d'un cas emblématique. Comme d'hab' je vais faire court (non).

https://twitter.com/arretsurimages/status/1359403480994177026

Mardi matin, lorsque je vois passer la 658e baston entre les protagonistes habituels. Le fait que ça se focalise autour d'un pourcentage, repris tel quel sans contexte dans les médias, attise ma curiosité. Je le propose en conférence de rédaction : validé.
arretsurimages.net/articles/linfo…

À ce stade, je me fiche assez profondément de qui a raison : je n'ai pas de passion ou d'avis formé sur le sujet. Accessoirement, si la Fondation Hulot a effectivement raconté n'importe quoi, c'est mieux pour moi dans un cadre de critique médiatique.

https://twitter.com/GeWoessner/status/1359037247643877376?s=19

Première étape, je vais aller voir ce qu'est ce fameux NODU qui soulève les passions. Bon, visiblement, au ministère de l'Agriculture, on n'aime pas expliquer les choses trop simplement...
agriculture.gouv.fr/quest-ce-que-l…

Je comprends qu'il a pour but principal de suivre les objectifs du plan Ecophyto. Et qu'il est présenté *hors* substances réservées à l'agriculture biologique (excepté le cuivre, 3 % de la QSA) ou traitements de semences (néonicotinoïdes).
agriculture.gouv.fr/le-plan-ecophy…

Bon, l'autre indice, maintenant : la QSA, antérieure au NODU, et manifestement préférée de certains milieux agricoles. Pas mal, les barres jaunes sont elles aussi hors produits utilisables en agriculture biologique. Tiens, 2018 et 2019 semblent étranges.
agriculture.gouv.fr/ventes-de-prod…

J'approfondis : les années 2018 et 2019 sont en réalité très peu pertinentes en termes de ventes, ce qui concerne QSA et NODU : beaucoup d'achats anticipés en 2018 pour éviter des taxes, destockage et conditions agro très favorables en 2019.
uipp.org/app/uploads/20…

Bon, dans le meilleur des cas, on a une stabilité de 2009 à 2017, au pire les fameux 25 % de hausse, *très* loin des obectifs d'Ecophyto. En février 2020, la Cour des Comptes ne disait pas autre chose, choisissant aussi d'évaluer le plan selon le NODU.
ccomptes.fr/system/files/2…

Le seul bon point dans tout ça : la baisse d'au moins 15 % des substances les plus toxiques, notamment à cause d'interdictions d'usage, sur fond de montée en puissance des produits "bio" (non dénués de toxicité par ailleurs), pour certains utilisés en bio et en conventionnel.

Il est temps de retourner au rapport de la FNH : ils simplifient beaucoup le rapport de suivi Ecophyto, en ne quantifient pas la baisse des produits les plus toxiques, en ne précisant pas que la comparaison est de moyennes sur 3 ans (plus solide).
fondation-nicolas-hulot.org/reduction-des-…

Mais la FNH renvoie à ses sources, référencées en fin de rapport. Il va me falloir des interlocuteurs capables d'éclairer les lecteurs quant à la pertinence du NODU, et aller poser des questions à la fondation Hulot, qui a obtenu + d'articles que le ministère en janvier 2020.

Deux interlocuteurs de la FNH plus tard, dont @Samuellere et l'autrice du rapport @CarolineFaraldo, j'en tire qu'ils sont excellents communiquants, et que ça les a conduit à (un peu trop) simplifier des pourcentages qui n'étaient pour eux qu'une intro (choc) de contextualisation.

Pour le NODU, il me faut quelqu'un qui estime que c'est scandaleux côté monde agricole (je vois que la FNSEA est contre) et un chercheur en agronomie (je vois que les chercheurs semblent plutôt unanimes pour le considérer comme plus pertinent que la QSA).
cahiersagricultures.fr/articles/cagri…

Je pars du débat sur Twitter. Côté agri, je vise @GrainHedger de @Fragritwittos, qui me paraît représentatif. Il m'explique ce qu'il voit comme un biais majeur du NODU : sa sensibilité aux variations de quantité entre produits en cas de substitution.

https://twitter.com/GrainHedger/status/1359412440505733124?s=19

Côté recherche, je croise les tweets de @PVincourt, ex-Inra, bon pedigree scientifique, qui a pris la peine d'une critique détaillée d'un aspect du NODU : la variation induite par les durcissements de réglementation, qu'il évalue autour de 5 %.

https://twitter.com/PVincourt/status/1215286495361347584?s=19

Mais l'Insee assure que les NODU annuels sont recalculés rétroactivement (je ne le découvre qu'après publication -> MàJ). Le chercheur infirme aussi l'argument du monde agri, le NODU vise à éviter l'écueil des substitutions, il le juge meilleur que la QSA.
insee.fr/fr/statistique…

Avec @GrainHedger, on papote échec total du plan Ecophyto : il est d'accord, mais en désaccord avec les raisons de la fondation. Pour lui, ce n'est pas une question de financement, la solution passant forcément par de nouvelles variétés plus résistantes.

https://twitter.com/GrainHedger/status/1359448079846563843?s=19

Lui comme le chercheur reprochent surtout aux médias d'avoir recopié sans distance, ni contexte, ni liens vers les sources de référence (ah, les règles SEO : voilà ce que ca engendre) ce 25 % si effrayant, ne permettant pas au lecteur de voir aussi "le verre à moitié plein".

Mais il semble difficile de reprocher à la FNH l'utilisation de l'indice de référence du plan Ecophyto afin de juger son échec global. Échec qu'on retrouve aussi (dans une mesure moindre) avec les QSA, ou dans le dernier bilan annuel du syndicat des producteurs de produits phyto.

Enfin bref, si vous voulez en savoir plus sur cet indice établi après des années de négo entre ministère, syndicats agricoles et assos environnementales, ou sur le volet plus médiatique, allez lire l'article (je vous ai dit de vous abonner ?).
arretsurimages.net/articles/artic…

Et par souci d'exhaustivité, vous pouvez évidemment aussi lire celui d'Emmanuelle Ducros, en accès libre... on n'est pas du tout d'accord sur le fond, clairement.
lopinion.fr/edition/econom…

Ainsi que celui de Géraldine Woessner, sur abonnement. J'espère que ce petit exposé de méthode journalistique était intéressant, au moins, vous savez pourquoi j'aboutis à d'autres conclusions que mes consoeurs...
amp.lepoint.fr/2413294

Addendum : il est fascinant d'observer à quel point ce type de sujets soulève les passions et les intérêts. Je les suppose un peu lourds à porter à la longue pour les journalistes qui les traitent pendant des mois/années, quelles que soient leur opinions par ailleurs.