En relación al caso del Ex presidente @MartinVizcarraC, algunos puntos.
https://twitter.com/ConvocaPe/status/1359941030821257218
1. No está mal que el ex presidente @MartinVizcarraC haya sido voluntario de los ensayos de la vacuna de Sinopharm. Es más hubiera sido un mensaje potente para generar confianza en los estudios. ¿Por qué se ocultó? Eso es lo que debería explicar.
2. La prueba rápida serológica que está usando para ver si tiene anticuerpos NO diferencia entre una respuesta a la vacuna o a una infección natural. Si es negativo, recibió placebo sin duda y no se ha infectado previamente.
3. Si es positivo, o recibió la candidata o se infectó en el pasado. ¿Se puede diferenciar? Para esta vacuna no. Debido a que la vacuna trabaja con todas las proteínas virales, no se puede diferenciar con estas pruebas.
4. Más adelante se podría hacer una evaluación por títulos de anticuerpos, sin embargo, eso aún no está determinado.
5. Interesante ver que el expresidente reconoce, recién ahora, que la prueba rápida de anticuerpos NO sirve para determinar infección activa, sirve para determinar exposición PREVIA al virus, y en este caso a la vacuna (si es positivo). Eso nos ha costado mucho a todos.
6. Es raro que se haya optado por ocultar algo tan relevante en el desarrollo de vacunas frente al #SARSCoV2. En este contexto necesitamos crear confianza en los estudios. La participación de un presidente es un gran aporte a eso. Ocultarlo solo crea suspicacias innecesarias.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
