Me preguntan cómo así las vacunas contra el #SARSCoV2 se han desarrollado tan rápido en comparación con otras vacunas. Acá algunas razones. Abro hilo.
1. Inversión. En la carrera por tener una herramienta eficaz para hacerle frente a la pandemia los estados e instituciones (Us, farmacéuticas, etc) han realizado una inversión millonaria. Por esa razón muchos países tienen acceso a ellas antes que otras. Inversión a riesgo.
2. Desarrollo científico. La ciencia está en su máximo nivel en la historia. Un ejemplo: el genoma completo del #SARSCoV2 se obtuvo a un mes de haber identificado al virus. Un mes después ya se tenía el prototipo de la vacuna de ARN mensajero.
3. Tecnología. Muchas de las plataformas para el desarrollo de vacunas ya son conocidas. Se usan para otras vacunas. Vacunas inactivadas, vectorizadas, subunidades son usadas para otras enfermedades. Incluso las de ARNm se conocen por más de una década. Había que adaptarlas.
4. Voluntarios. En esta carrera hemos visto gratamente la participación masiva de voluntarios a nivel mundial. Incluso en nuestro país se están haciendo ensayos clínicos. ¿Se imaginan como es el reclutamiento de voluntarios para otras vacunas? Incomparable.
5. Conocimiento de la familia viral. El #SARSCoV2 recién se conoció a fines de 2019, sin embargo, ya conocíamos a sus primos el SARS, MERS, y los otros coronavirus de humanos y animales. Con esto es mas sencillo saber funciones comunes y cómo desarrollar potenciales vacunas.
6. Fast track. En condiciones normales mucho de la parte administrativa toma tiempo. Una fase no podía iniciar si la fase anterior no terminaba completamente. En condiciones de pandemia, la parte administrativa se ha hecho a la par del desarrollo de cada una de las fases.
Todas estas condiciones de seguro van a revolucionar el desarrollo de vacunas en un futuro cercano. Sin duda un punto de quiebre que nos va a permitir desarrollar vacunas manteniendo la seguridad y eficacia de las mismas. #SARSCoV2#COVID19#VaccineDevelopment#VaccinesWork
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Prepárense que les voy a explicar en sencillo como funcionan las vacunas. Abro hilo
Uno de los objetivos de nuestro sistema de defensa es reconocer material extraño, dañino o potencialmente patógeno, y destruirlo para que no nos haga daño. Reestablecer el equilibrio en nuestro cuerpo es el fin de nuestras defensas frente a una amenaza
Luego de recibir tu inyección en el brazo, existen un grupo de células de defensa que están especializados en responder rápidamente frente a este agente extraño. Éstas células son denominadas células presentadoras de antígenos (CPA).
Circula un documento de la Universidad de Hong Kong donde se reporta el primer caso de reinfección por #SARSCoV2. ¿Qué significaría esto? Calma. Abro hilo.
1. Infección no es igual a enfermedad. Se cree erroneamente que infección es igual a enfermedad. Esto no es así, infección es cuando contraigo un patógeno (virus, etc). Enfermedad cuando muestro signos clínicos. ¿Puedo estar infectado y no tener enfermedad? Sí.
2. Por ende reinfección tampoco es igual a enfermedad. Muy parecido a lo anterior, incluso el caso podría ser usado como ejemplo de como funciona la respuesta inmune. En una segunda infección, nuestro sistema responde mejor, ya está entrenado para hacerlo.
Ahora que se inicia la fase III de la candidata contra el #SARSCoV2 de Sinopharm en el Perú, ¿Qué dicen los resultados de faseI/II?. Los resultados se publicaron hace unos días en el Journal of American Medical Association y te lo resumo en este hilo jamanetwork.com/journals/jama/…
Los ensayos fueron diseñados por el Instituto de Wuhan de productos biológicos y el Centro Provincial de Control y prevención de Enfermedades de Henan, China. Las fases tuvieron un diseño doble ciego, aleatorizado y placebo controlado
El virus vacunal fue obtenido de un paciente del Hospital de Wuhan y cultivado en células Vero. El virus fue inactivado en dos rondas con beta propiolactona, mezclados con hidróxido de aluminio y empaquetado para inyección. El placebo solo tuvo hidróxido de aluminio.
Acabo de escuchar una entrevista en @elcomercio_peru sobre una posible vacuna en Perú. Sin información de datos poco se puede analizar. Sin embargo, tengo algunas interrogantes/impresiones. Abro hilo.
1. Según lo que menciona el investigador, la candidata a vacuna sería en base a una Salmonella modificada para expresar el dominio (no proteina) RBD ¿Si bien es cierto que esta subunidad es a la que se dirigen..
muchos anticuerpos neutralizantes, ¿cómo esperan que se genere una respuesta sólida si no está presente el resto de la proteína? Se ha demostrado que regiones distintas al dominio RBD son tan o más importantes para generar inmunidad robusta.
Hace unos días salió publicado en @nature un estudio que evidenciaría que la vacuna de Oxford previene el desarrollo de neumonía causada por #SARSCoV2 en primates no humanos. ¿Qué dice exactamente el documento? Acá te lo cuento... nature.com/articles/s4158…
Antes de pasar al artículo, es necesario señalar que la forma ideal de evaluar la eficacia de una vacuna es a través de los ensayos de reto con el virus de campo. Es decir, aquellos individuos vacunados se exponen al virus circulante buscando que no desarrollen enfermedad.
El estudio realizó, antes de la evaluación en macacos, ensayos en 2 tipos de roedores (BALB/c y outbred). Los cuales fueron vacunados intramuscularmente con ChAdOx1 nCoV-19 y un grupo control. La respuesta inmune humoral y celular fueron evaluados a los 9 y 14 días post vacuna.
Hace unos días se inició la fase III de la candidata vacunal de mRNA de @NIH y Moderna contra el #SARSCoV2. ¿Qué dice los resultados de fase I de la esta vacuna publicados en @NEJM? El reporte es interesante y trajo muchas noticias. Acá te lo resumo nejm.org/doi/full/10.10…
Hace unas semanas hice un hilo sobre el protocolo y algunos datos preliminares, si quieres saber más sobre esa parte. En este hilo nos enfocaremos en los resultados del reporte publicado
De las 3 dosis probadas (25, 100 y 250 mcg). Ninguno mostró serios efectos adversos. Solo 1 individuo fue removido por urticaria luego de la primera vacunación. Se observaron moderados efectos adversos en 5/15 (25mcg), 10/15 (100mcg) y 15/15 (250mcg) indiv. Después de la segunda