P Au La Profile picture
13 Feb, 18 tweets, 7 min read
" #Störfeuer "
"Vermeintliche Alternativen in der Corona-Bekämpfung
Eine kleine Gruppe Wissenschaftler um @stohr_klaus entzündet nun eine neue Debatte. Und lässt dabei Entscheidendes außer Acht."

Wer ein Abo hat, via @derspiegel
spiegel.de/wissenschaft/m…
„Transparenter Stufenplan und ein interdisziplinäres Expertengremium? Klingt vernünftig. Doch solche Pläne gibt es bereits und die wissenschaftliche Beratung von Bund und Ländern ist nicht so einseitig wie das Papier glauben macht.“ #Störfeuer
„Stöhr und Kollegen sind nicht die ersten, die eine langfristige Corona Strategie fordern. In den vergangenen Monaten hat es etliche Positionspapiere gegeben, die den Finger in immer dieselben Wunden legen.“ #Störfeuer
„Risikogr. seien nicht ausr. geschützt worden, d. Inzidenz allein sei nicht aussagekräftig, gefordert wurde eine gesunde Balance aus Einschränkungen u. wiss. begründbaren Maßnahmen. Antwort wie genau d. konkret aussehen könnte blieben d. Verantwortl meist schuldig.“ #Störfeuer
„Auch das aktuelle Papier von @stohr_klaus bleibt vage. Dass ihre Idee zu dem nicht ganz neu ist, darauf weisen selbst die Autoren hin. Mehrere Bundesländer – zuletzt Niedersachsen und Thüringen – haben bereits vergleichbare Stufenpläne entwickelt.“
„Warum der von @stohr_klaus initiierte Stufenplan keine konkreten Werte vorsieht? >>Um solche Richtwerte festzulegen, haben wir nicht die Kompetenz<<, sagt der Epidemiologe dem Spiegel.“
„Wir sind zwar interdisziplinär aufgestellt, aber für so eine Analyse [konkrete Werte] bräuchte man eine viel größere Arbeitsgruppe mit dem Wissen aus noch mehr Fachbereichen.“ sagt @stohr_klaus dem Spiegel.
„Nach seiner Karriere bei der WHO arbeitete er in der Impfstoff Entwicklung beim Pharmakonzern Novartis. Inzwischen ist er nach eigener Aussage noch als Konsultant tätig.“ #Störfeuer
„Tatsächlich könnte Stöhrs Nicht Einladung [im Kanzleramt] weniger skandalös gewesen sein, als einige vermuten. So teilte der Hamburger Senat auf Anfrage des Spiegel mit, die SPD geführten Länder hätten mehrere Epidemiologen vorgeschlagen." #Störfeuer
„Warum Herr Stöhr nicht eingeladen worden sei darüber wolle man nicht mutmaßen. Ein Grund könnte jedoch sein, dass mit G. Krause ein anderer Epidemiologe eingeladen wurde, der keineswegs als Befürworter der Corona Strategie der Bundesregierung gilt.“ #Störfeuer
„So hatte er [Krause] mehrf. zielger. Maßnahmen gefordert - insbesondere Schutz von Risikogr. Auch einen gesetzl. verankerten Inzidenzwert v. 50 hatte er mehrf. kritisiert. In ihm einen willfährigen Berater zu sehen, d. d. Haltung d. Bundesreg. abnickt, wäre falsch. #Störfeuer
„Dennoch hatten einige d. Eindruck, geladen worden sein nur Experten, d. d. Kurs der Bundesreg. unterst. u. d. nicht eingel. Stöhr gilt inzw. als Experte, d. vermeintlich unliebsame Forschungsmeinungen vertritt, d. d. Bundesreg. lieber unter d. Decke gehalten hätte.“ #Störfeuer
„Die von ihm [Stöhr] initiierte COVID Strategie enthält jedoch Passagen, die als Seitenhieb auf das Experten Gremium verstanden werden können die Bund und Länder zuletzt beraten hatten.“ #Störfeuer
„Solche Stellungnahmen wie die der @Leopoldina [7 Stellungnahmen zur Coronakrise mit mehr als 90 Forschenden aus Ü30 Fachgebieten] lässt @stohr_klaus trotzdem nicht gelten. >Wo ist denn bspw. die unabhängige Arbeitsgruppe, d. sich mit d. Varianten Viren beschäftigt<, fragt Stöhr“
„In Deutschland gäbe es dafür [Virus Varianten] eine Handvoll Spezialisten, die ließen sich in wenigen Tagen zusammenbringen >vielleicht läuft das auch bereits und ich weiß davon nichts< sagt @stohr_klaus. Aber genau diese mangelnde Transparenz sei ein Problem.
„In dem Positionspapier kritisiert das Team um Stöhr zudem politische Entscheidungen auf Grundlage der Risiko Bewertung einzelner Vertreter weniger Fachgebiete seien unzureichend und hätten zur Polarisierung in der Pandemie Bekämpfung beigetragen.“ #Störfeuer
Auf die Frage, ob womöglich auch er zu dieser Polarisierung beiträgt, sagt @stohr_klaus „Auch ich vertrete eine Einzelmeinung. Aber ich äußere mich nur zu Themen, mit denen ich mich wirklich auskenne.“
„Mit seiner Einzelmeinung sorgte @stohr_klaus jedoch jüngst für Schlagzeilen, die dem widersprechen, wovon Dutzende Wissenschaftler seit Wochen warnen.“

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with P Au La

P Au La Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PaulaPasst

15 Feb
North vs South Dakota (USA) wird inflationär als Beispiel benutzt, ob Pandemiemaßnahmen wirklich wirken.

„Phänomen“:
North Dakota: Masken + weitere Restriktionen
South Dakota: keine Masken, kein „Lockdown“
bei nahezu gleichen Eigenschaften und Pandemieauswirkungen

Wirklich?
Nein. Der Vergleich South Dakota vs. North Dakota ist irreführend.

SD hat keine vergleichbare bundesstaatliche Regulierung zur Maskenpflicht, dafür in nahezu allen Städten.

übrigens: nach aktuellen Zahlen weist ND ca. 10% weniger C19-Tote pro Mio Einwohner aus (2100 vs. 1900) Image
Ein Phänomen wird oft vereinfacht dargestellt. Nicht unbedingt mit ideologischer Wertung, dennoch mit einer gewissen Suggestion.

Warum epidemiologische Verläufe nicht zwangsläufig mit Verordnungen auf einer politischen Ebene zusammenhängen:
Read 10 tweets
2 Feb
Als Argument gegen staatliche Eingriffe zur Eindämmung des Infektionsgeschehens („Lockdown“) werden als „Gegengewicht“ oft Depressionen, Suizide(-versuche) und Gewalt gegen Frauen und Kinder in Privathaushalten aufgeführt.

Ein paar Fakten und persönliche Gedanken dazu. (Thread)
Mentale Gesundheit ist ein hohes Gut, das mMn in unserer Gesellschaft und bei Public Health Care sowieso schon zu kurz kommt, bisher zu kurz kam und wenig thematisiert wurde - ein schon lange bestehendes Problem, das in der Krise noch verstärkt wird.
Depressionen sind keine schlechten Launen, die man nur mit ein wenig positive lifestyle, Konzerten oder Aktivität in den Griff bekommt, sondern eine ernsthafte Erkrankung. Wer den Begriff leichtfertig benutzt, tut den Betroffenen mMn unrecht.

bundesgesundheitsministerium.de/themen/praeven…
Read 18 tweets
1 Feb
Ich schätze, Glückwünsche sind angebracht. Prof. #Streeck|s Buch <Hotspot> ist heute -am Tag der Veröffentlichung- Bestseller #1 bei Amazon.

Hier ein paar Zitate aus der Leseprobe:
„Sachbuch“ erschienen 01.02.2021 und laut Piper-Verlag:

<„Hotspot“ bietet einen spannenden Einblick in die aktuelle Forschung und liefert zugleich neueste Erkenntnisse zu Sars-CoV-2 und dem Pandemiegeschehen.>
„1. Kapitel - Ein neues Virus
21. Januar 2020, am Nachmittag. Ich eilte den Venusberg hinunter, um den Zug nach Brüssel noch zu bekommen. Gerade einmal ein paar Monate war es her, dass ich meine neue Stelle […]“
<Hotspot>, H. Streeck
Read 8 tweets
1 Feb
Wie peinlich und überflüssig dieses mimimi von Prof. #Streeck ist.
"Nun scheinen einige Virologen permanent in der Öffentlichkeit zu stehen, Interviews zu geben und die Bundesregierung zu beraten. Andere erleben dagegen Hochs und Tiefs in ihrer Präsenz. Einer der letzteren Sorte ist Hendrik #Streeck"

Ähmmm... really?
„Ich hatte am Donnerstag vor diesem Termin ein Telefonat mit einem Ministerpräsidenten, der mich oder den Epidemiologen Klaus Stöhr in die Beratung holen wollte, und habe mir den entsprechenden Montag frei gehalten“, so #Streeck.

Wie kann die BKin nur!1!11
Read 7 tweets
12 Jan
„Mehr Risikogruppen/Pflegeheime schützen!“

Warum diese öffentliche Diskussion mMn kontraproduktiv ist, mindestens aber eine Nebelkerze und ein Pseudo-Alternativ-Pandemie-Strategie-Vorschlag ist.

Thread, gern RT + DruKo
Fakt 1 - Schutz vulnerabler Gruppen/Einrichtungen wurde seit Pandemiebeginn berücksichtigt

Fakt 2 - Infektionsgeschehen bremsen u. Fallzahlen niedrig halten steht nicht im Widerspruch zum Schutz vuln. G/E

Fakt 3 - Je höher die FZ, desto höher die Infektionswahrscheinlichkeit
Öffentliche Kritik und konkrete Verbesserungsvorschläge sollten mMn gezielt Verantwortliche ansprechen.

Medienwirksame aber schwammige Äußerungen mit Formulierungen wie „Wir müssen…“ oder „Es wurde versäumt…“ ist mMn sinnfreies bzw. leeres Profilierungsgerede.
Read 11 tweets
11 Jan
Prof. S. #Homburg gab ein Interview 11/2020 - einem Propaganda-Portal, welches Teil eines schiitischen-islamistischen Netzwerks sein soll mit dem Ziel der Verbreitung der Ideologie des iranischen Mullah-Regimes und das Schüren von Hass auf den Staat Israel.

Anbei Zitate daraus:
Es handelt sich um das zweite Interview bereits. Das erste erfolgte im Jahr 2012.

Prof. #StefanHomburg Interview zu lesen auf
muslim-markt.de/interview/2020…

via stefan-homburg.de unter „Beiträge zur Coronakrise“
Zur Einordnung:

„Der niedersächsische Verfassungsschutz bestätigt gegenüber Panorama 3, bei dem Portal "Muslim-Markt" handele es sich um "ein bundesweit bedeutsames schiitisches Internetportal", dieses sei "dem schiitischen Islamismus zuzurechnen".

ndr.de/fernsehen/send…
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!