Die Modetheorie fragt sich seit 1871, 1945, 1975 ff.: Warum dieser Military Chic? Woher dieses Bedürfnis nach Geschlossenheit und festem Tritt, nach Leder an den Fersen? "Docs" und "Springer" und Stiefel...lecker. Entmilitarisiert die paradox massenhafte Distinktion etwas? Trägt 
ein John Lennon eine Militärjacke aus Protest gegen den War (später "is over") und Solidarität mit den US-Soldaten, die sich, lower class gezwungen, abwenden vom Krieg ihrer eigenen Verarschung? Trägt eine 17jährige Stiefel für 150 EURO aus, was sie symbolisch radikal
macht, wenn ihre Füße da drin wie alle anderen schwitzen? Nachhaltig sehen sie aus, realistisch, weil ja immer irgendwo Krieg ist. Einfach Restproduktion und Überkapazitäten werden da abgebaut. Schon ausverkauft. Diese Tactical Boots sehen nicht mehr tactical aus unten an
den Hosen. Oder ist es Influenza? Ist es Fussstapfen-hinterlassen, immer sauber und imprägniert? Maschinenpistole-tragen geht (ja) nicht.
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
