Thread by @JUc3m

¿Por qué es difícil distinguir "enaltecimiento" y "apología del terrorismo"?
Hay que entender la historia.
1. La ley prevé desde siempre una garantía básica de la libertad de expresión: LA APOLOGÍA SÓLO PUEDE PENARSE CUANDO SEA UN MODO DE PROVOCAR A UN COLECTIVO A DELINQUIR.

2. La LO 7/2000 creó el delito de ENALTECIMIENTO con la declarada intención de PRESCINDIR de esa garantía, castigando actos de apología (enaltecer el terrorismo o sus autores) sin que la acusación tuviese que demostrar esa provocación.
Lo cuento aquí. academia.edu/39791355/Desco…

3. Cuando se deroga una garantía, es mera cuestión de tiempo que antes o después pasen esas cosas frente a las que pretendía protegernos esa garantía.
Así que unos 15 años después comienza el baile: Titiriteros, Casandra, Strawberry, chistes de Carrero: todos por enaltecimiento.

4. Todo esto obligó a que en 2016 el TC dijese: LA JUGADA DEL AÑO 2000 ES INCONSTITUCIONAL. Hay que REINTRODUCIR esa garantía que exige que sólo se pueda castigar un acto apologético si se da un efecto de incitación o provocación a cometer delitos.

5. Entonces ahora ¿cómo distinguir ENALTECIMIENTO y APOLOGÍA?
Pues nos ha quedado un pain comme unes tortes.
APOLOGÍA: incitación directa a cometer el delito.
ENALTECIMIENTO: propiciar o alentar, aunque sea de manera indirecta, una situación de riesgo para las personas etc. etc.

6. Willkommen, bienvenue, welcome al mundo de las "apologías o provocaciones light o indirectas", con menos pena que las apologías "fetén" y más vagas o evanescentes. Si es vd. juez, pídalo ya y recibirá, además:
-Una patata caliente.
-Un lazo para atar esta mosca por el rabo.