@oskfotboll redovisar sina tal för 2020 och 'smäller till med' (kanske lite stora ord) ett med ÖSK-mått mätt rätt robust år, både på planen och i böckerna
(Obs! Notera att det är Örebro SK Elitfotboll AB som analyseras nedan, då det är bolaget som har elitlicensen och som helägs av föreningen)
Örebro kämpar på i Allsvenskans mellanskikt och nådde sin högsta placering på 6 år med sin fin-fina sjundeplats trots begränsade resurser och en väldigt defensiv strategi runt sportklubbens finanser.
2020 klockade man in på ett EBITDA (rörelseresultat före transfers) på +3.5m det högsta sedan 2015 och förbättring i driften på nästan 10m från 2019.
Årets resultat slutade runt nollan på -0.1m, en förbättring med 5.1m från 2019, trots att man inte sålde spelare för någonting...
Resultaträkningen -
ÖSK lyckas öka sina rörelseintäkter under 2020 trots brant fall i matchintäkter och ett inte obetydligt fall (3.8m, 17%) i sponsorintäkterna.
Statsstöd på runt 7.6m för ÖSKs del (direkt, permitteringar) samt swish-kampanjer bidrog med 8.9m - betydande!
Tydligt även att det nya TV-avtalet gett en rejäl boost i intäkterna, där sändningsrättigheter/SEF med 19.4m nu står för 37% av de totala intäkterna.
Spons faller av naturliga skäl pga viruset, men trenden är oroväckande. Konkurrens från SHL-laget i staden?
Kostnaderna är även de intressanta: ÖSK ökar alltså sina totala personalkostnader från 28.4m 2019 till 30.3m 2020 - tvärtemot vad jag tror vi kommer få se hos övriga klubbar.
Övriga kostnader kraftigt ner (-7.5m, 29%) pga. inställda arrangemang/events + allmän svångrem.
Balansräkningen -
ÖSK drar runt verksamheten med en balansräkning som rensat för pensionsskulden i allt väsentligt är ganska.. liten.
Likviditeten har förstärkts under året tack vare att man fått in pengar från förra årets nyemissions (1.9m) samt utstående fordringar (0.8m)...
...och samtidigt kunnat minska de korta skulderna i en långsammare takt -> minskat rörelsekapitalet.
Här skriver ÖSK även något intressant: man har förfallna fordringar om totalt 1.3m - oklart från vem - samt ytterligare 1.5m från klubb där man förväntar sig betal. under året
Kassaflödet -
Totalt förbättrade ÖSK sin likviditet under året med 5.6m till 7.1m per årsskiftet, primärt drivet av den löpande verksamheten.
Ringade även in ÖSKs nyemissioner som genomfördes 2016 och 2019 när bolaget var på väg mot obestånd.
Detta ska dock inte tolkas som att man är ute ur skogen - ÖSK står inför precis samma problematik som övriga klubbar med kassaflödet under de kommande månaderna inför säsongsstarten.
Årskortsförsäljningen lär bli svag och sponsorernas vilja att vara med blir viktig. Notera!
Avslutningsvis kan vi också bara kika på transfernettot för ÖSK under de senaste åren. För 2020 sålde man inga spelare men hade avskrivningar på existerande spelartrupp samt agentkostnader på totalt 1.6m -> negativt netto på 1.6m
Kumulativt för 2015-20 ligger det på 12.3m...
...eller med andra ord så har handeln med spelarkontrakt gett ett positivt bidrag till ÖSKs verksamhet.
Problemen som ledde till nyemissionerna 2016 och 19 ligger alltså inte i dåliga spelaraffärer utan i kärnverksamheten.
Problem som inte försvinner med viruset.
-SLUT-
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De flesta klubbarna hyr in sig på en arena som kommunen äger och betalar enligt modellen grundhyra + någon slags avgift per åskådare + övriga säkerhetskostnader.
Under 2020 = inga åskådare, endast grundhyra....
...medan de som äger - MFF, Elfsborg, IFK Nkpg - sitter med fasta kostnader som fortfarande måste hanteras.
Om man hyr: lägre fasta kostnader, högre rörliga kostnader per åskådare
OBS! Nedan blandar och ger jag lite mellan koncernen (förening inkl. fastighetsbolaget, gym, restaurang etc)
Försöker vara tydlig när vi benar ut detta nedan.
Norrköping precis som övriga arenaägande klubbar som Malmö, Elfsborg har två affärsrörelser man driver - en fotbollsrörelse samt en fastighets- och restaurangrörelse vars syfte i grund och botten är att netto bidra till fotbollsrörelsen.
Länkar trådarna till respektive klubb allt eftersom talen kommer in och laddar på med lite jämförelser när vi får tillräckligt med klubbar som rapporterat
OBS! Notera att jag skriver ut koncernens tal primärt här. MFF driver sin verksamhet i moderföreningen och har sen två dotterbolag - MFF Event AB (restauranger etc) och Fotbollsstadion i Malmö Fastighets AB (stadion)
Skriver explicit om något gäller moderf., annars koncernen.
First things first -
Nej, MFF klarar helt fint den här lavetten.
Ja, man har fortfarande överlägset starkast finanser av alla Svenska klubbar.
AIK FOTBOLL AB 2Q 2020 - Kostnadsbesparingarna biter
@aikfotboll släppte idag sitt resultat för andra kvartalet (Apr-Jun) 2020 och siffrorna imponerar..
..men som vanligt finns det några "men"
I "inför"-tweeten igår skrev jag att det var två områden som var värda att kika extra på: likviditeten och rörelsekostnaderna.
Likvida medel +13.1m från 30.8m 31/3 till 43.9m 30/6
Rörelsekostnaderna ner 38% (!) från 42.0m 1Q 20 till 25.3m 2Q 20 (41.1m 2Q 19)
Om vi börjar med likviditeten (kassaflödet) så är det tre områden som driver förbättringen:
1) Löpande verksamhet +4.6m 2) Rörelsefordringarna (utstående fakturor har betalats) med +4.7m 3) Man har fått en bonus för Linner-transfern (antar jag) på +2.6m
@SEF_Elitfotboll har börjat arbetet med att strukturera en 'räddningsfond' för sina medlemmar (elitklubbarna) genom att belåna framtida TV+spelintäkter och låna ut dem till sina medlemmar i år, som ett slags förskott.
@SEF_Elitfotboll bekräftar att man förhandlar med både staten och privata aktörer runt detta, där det i slutändan handlar om vilka villkor runt lånet som ska gälla. Det är sannerligen inte riskfritt och ingen "slam dunk" att en vanlig bank skulle tycka det är en superidé