Il virus immunizza, ce lo dice la logica.
THREAD
E' passato ormai un anno dal primo contagio ufficiale. Siamo arrivati a registrare circa TRE MILIONI di contagiati ufficiali (in realtà quelli plausibili sfiorano già i dieci milioni, ma è un'altra storia).
-->
Tre milioni di dati non sono più un saggio statistico, ma una CERTEZZA STATISTICA. Sappiamo vita-morte-miracoli su chi si ammala, che età ha, che complicanze ha etc. etc. E soprattutto sappiamo - anzi sanno - quanti ammalati si sono ammalati una seconda volta. Ripeto: SANNO
-->
Sanno ma non ci dicono qual è la percentuale di persone che si ammalano una seconda volta. Ci lasciano nel vago, facendo trapelare che "forse ci si può riammalare". Forse?
Ora seguitemi: se una dato certo (per qualcuno) non viene reso noto è tecnicamente tenuto nascosto.
-->
Se una notizia viene tenuta nascosta è perchè darebbe fastidio a chi ha il potere di tenerla celata.
opzione 1: il virus non immunizza. Notizia che darebbe fastidio alla gente come noi, che però non abbiamo alcun potere di tenerla nascosta..
-->
opzione 2: il virus immunizza. Notizia che darebbe molto fastidio alle case farmaceutiche, che hanno anche il potere di tenerla nascosta.

Quindi dormite sogni tranquilli: la logica ci mostra con evidenza che non ci si può ammalare una seconda volta
<>

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Liuto Giusto

Liuto Giusto Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LiutoGiusto

29 Nov 20
AGGIORNAMENTO COVID ITALIA - SI SCENDE

il modello è quasi invariato rispetto a quello del 18 Novembre

#coronavirus
#coronavirusitalia

1/8
Dati ufficiali

2/8
Casi ufficiali (sottostimati, si sa)

3/8
Read 8 tweets
18 Nov 20
SECONDA ONDATA: SI SCENDE
(iso-restrizioni, ahinoi..)
(thread)
#coronavirus
#coronavirusitalIa
1/10
Tutti gli indicatori dicono che dovremmo cominciare la discesa. Guardiamo i casi ufficiali:
2/10
ora un'occhiata ai tassi di crescita, ovvero il rapporto tra il dato comulato in un giorno e quello del giorno precedente. Qui si nota bene che l'unico dato che non è ancora in piena discesa è quello dei decessi.
3/10
Read 12 tweets
22 Oct 20
Ho messo mano ai dati e aggiornato il modello
#Covid_19
#COVID19italia
(thread)
1/13
primo assunto: bisogna ripartire da zero senza considerare la prima ondata. Perchè le malattie stagionali sono come delle onde, delle sinusoidi.
Siccome i dati più certi che abbiamo a disposizione sono (ahinoi) i decessi

2/13
ho preso come momento di inizio della seconda ondata il periodo in cui si è verificato il minimo dei decessi, intorno al 15/08. Quindi occhio: i dati cumulativi vengono considerati a partire da questa data.

3/13
Read 14 tweets
28 Aug 20
+++THREAD+++
I dati ci dicono tante cose, basta saperli leggere:
- i contagi ufficiali crescono ma i decessi no. Perchè?
- il lockdown è servito?
1/14

#COVIDー19
Ho aggiornato il modello matematico che usavo durante l'emergenza per prevedere l'andamento dei contagi e dei decessi. Ho interpolato una "funzione logistica" tra i dati ufficiali del periodo di lockdown: dal 20/03 (momento di picco) al 18/05 (fine lockdown)
2/14
Questo equivale a prevedere come si sarebbe sviluppata la pandemia in italia se fossimo rimasti chiusi in casa come durante il lockdown. E' come se il 18/05 avessi provato a prevedere l'evolvere dei contagi e dei decessi futuri.
3/14
Read 14 tweets
13 Apr 20
Secondo me il valore di R0 è più alto di 2.5.
Si attesta intorno a 5.7.
(THREAD)
(1)

#coronavirus
#COVIDー19
#COVID2019
#COVID2019italia
R0 è il numero di persone che ciascun contagiato infetta. Per fare questo impiega mediamente un tempo che chiamamamo "i". Se nel giorno (x) abbiamo N(x) contagiati, dopo "i" giorni avremo un numero di contagiati pari quelli del giorno (x) moltiplicati per (R0+1)
(2)
in notazione matematica:

N(x+i)=N(x)*(1+R0)

Nella fase esponenziale, i contagiati di ogni giorno sono ottenibili come quelli del giorno precedente moltiplicati per un valore costante K. Vi ricordate che all'inzio ogni giorno si aggiungevano 34% di contagiati in più?
(3)
Read 8 tweets
11 Apr 20
Aggiorno la stima dell'ingresso del primo caso in italia. Prendiamo il periodo in cui il tasso di moltiplicazione giornaliera è ancora costante (ante 12/03), pari a 1.34. Questo è una buona stima del tasso naturale di moltiplicazione dei decessi (e quindi degli infetti).
(1/6)
Se è vero che R0=2.5 come stimato da molti, si può anche stimare in quanto tempo mediamente un infetto ne contagia altri 2.5: in fase esponenziale il fattore moltiplicativo giornaliero dei casi è K=(1+R0)^(1/tempo di infezione)---->tempo infezione=ln(R0+1)/lnK
(2/6)
tempo infezione=ln(R0+1)/lnK=ln(2.5+1)/ln(1.34)=4.3giorni
quindi se ogni positivo ne infetta altri 2.5, impiega mediamente 4.3 giorni per farlo. Questo da anche un'idea della velocità di diffusione del virus, cosa che R0 da solo non da
(3/6)
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!