1/17

đŸ„ Thread đŸ„ Thread đŸ„ Thread đŸ„

MutagĂšne? Pas mutagĂšne? (Part 1)

Aujourd'hui on ne va pas se mutagéner pour débunker quelques assertions farfelues entendues ci et là sur les propriétés mutagÚnes de certains traitements (suivez mon regard...)
2/17

Tout commence par l'histoire d'un patient de 60-70 ans, immunodéprimé ( lymphome non hodgkinien + chimio-immunothérapie) admis à l'hosto avec des symptÎmes Covid.

DĂ©tresse respiratoire, etc, il est placĂ© sous assistance respiratoire et on lui donne ça âŹ‡ïž
3/17

Je ne suis pas médecin, je suis scientologue rachitique, donc mon propos n'est pas la pertinence de ce protocole, mais les déductions scientifiques qu'on peut faire de tout ceci.

Mais notez déjà que le patient a pris plein de trucs.

Dont l'HCQ, soit dit en passant.
4/17

La suite, je la fais courte: voici l'historique de ce patient pendant ses 271 jours d'hospitalisation, jusqu'Ă  son dĂ©cĂšs.âŹ‡ïž

Il fait plusieurs épisodes suivis de positivité Covid "récurrente".

A chaque rechute: remdesivir (et, une seule fois, du plasma convalescent).
5/17

Et la mutagĂ©nicitĂ© dans tout ça?? đŸ€”

On y arrive, minute. 🙄

Car au vu de ces rechutes, on va suivre la charge virale, et séquencer les virus, pour tracker l'apparition de mutants.

Et il y en a. âŹ‡ïž
6/17

Et donc je récapitule:
1⃣ un homme immunodéprimé, donc un écosystÚme parfait pour un virus
2⃣ Ă  qui on donne toute sorte de molĂ©cules pour embĂȘter le virus
âžĄïžbah c'est un milieu de culture parfait pour gĂ©nĂ©rer de la diversitĂ©.
Une usine Ă  mutants, ouverte H24, 271 jours
7/17

Maintenant, je vais vous révéler la source de ce "case study", puis aprÚs on va regarder comment cette source a été exploitée par une certaine "élite".

1⃣ La source: medrxiv.org/content/10.110


2⃣ L'Ă©lite âŹ‡ïž
8/17

Donc, notre élite IHUesque, à partir d'UN patient, immunodéprimé, qui prend un cocktail atomique constitué d'à peu prÚs tout ce qui est tombé sous la main de ses médecins (dont l'HCQ) en déduit que le remdesivir provoque des mutations.

OK. Regardons cela de plus prĂšs
9/17
Lorsqu'on soumet un pathogÚne à une pression sélective, on va voir apparaitre avec le temps des variants résistants, qui échappent à cette pression.
Le remdesivir mutagÚne? Voyons déjà si des formes résistantes au remdesivir sont apparues chez ce patient.
RĂ©ponse: non âŹ‡ïž
10/17

Mais ce n'est pas concluant.
Si le remdesivir a une activité mutagÚne, il y a des tests in vitro et in vivo pour identifier tout ça.
Voyons le rapport de la FDA sur le remdesivir:
accessdata.fda.gov/drugsatfda_doc

Pas de mutagénicité.
11/17
Concernant l'hydroxychloroquine, pas trop d'infos sur sa génotoxicité. Par contre sur sa cousine chloroquine, c'est un désastre. Et la cousine ressemble beaucoup à sa cousine. Les 2 se distribuent dans les tissus et dans le plasma de maniÚre identiques. Et...
12/17

Elles sont mĂ©tabolisĂ©es dans le corps humain pour donner un mĂȘme mĂ©tabolite bien pourrave, la Bisdesthylchloroquine.
13/17

Et quand on regarde les essais de génotoxicité et de mutagénicité de la chloroquine, mamma mia....

Ce que vous voyez ci-dessous, c'est des données qui indiquent de la carcinogénicité (CO), des dommages à l'ADN (DD) et des aberrations chromosomiques (CA), entre autres....
14/n

Donc en conclusion nos amis de l'IHU nous "amusent" encore une fois de leurs observations anecdotiques et biaisées.

Rien n'indique que le remdesivir soit mutagĂšne, pas plus que l'HCQ, chez ce malheureux patient italien...

Et de toute façon tirer des conclusions sur 1 cas
15/17

...c'est débile.

Mais ils sont débiles. Il faut croire.

Et s'il y a une famille de molécules qui a bien une alerte de génotox et de mutagénicité grande comme une cathédrale, c'est bien la famille de la chloroquine.

Il faudrait regarder cela de prĂšs....
16/17

Si j'ai le courage, je ferai un thread sur les agents mutagĂšnes, ou comment concrĂštement apparaissent les mutations...

En attendant, restez critiques!

Vive la science!
17/17

Cette fois-ci je ne poke personne, car j'oublie toujours des gens que j'aime bien!!
Pokez vos potes😉
Bye

Post-prod: Raoult a encore rĂ©cidivĂ© aujourd'hui avec une autre con-clusion similaire sur ce mĂȘme sujet. Afrique du Sud cette fois....🙄

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lionel Case

Lionel Case Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @lionel_case

10 Feb
1/n

đŸŽșThread : C’est quoi un traitement qui marche en infectiologie ?đŸ„

Covid a fait de nous des futurs prix Nobel. Ici, nous allons encore pouvoir frimer devant les copains en leur apprenant qu’in vitro et in vivo, c’est pas pareil.
2/n

📒Sommaire

1⃣In vitro trottinetta
2⃣In vivo veritas
3⃣Etre pharmaco-logique
4⃣Conclusion à la conclusion à la conclusion à la con
5⃣méthodo (et oui)
3/n
1⃣ In vitro trottinetta
Prenons qu’un pathogĂšne vs embĂȘte (virus, bactĂ©rie,etc..). En bon prix Nobel, vs avez dĂ©cidĂ© de l’éradiquer. Vs cherchez, cherchez encore, et vs trouvez une « cible » = un gĂšne, un mĂ©canisme de ce pathogĂšne que vs allez inactiver pour lui faire sa fĂȘte
Read 21 tweets
18 Jan
đŸŽșThread

Vaccins Ă  ARN, rĂ©trotranscription et la pertinence d’en dĂ©battre

📒Sommaire :

1⃣Préambule (sautez-le si vs voulez, tel un rétrotransposon)
2⃣ Si vous avez peur de devenir un OGM, craignez les météorites
3⃣Un peu de sérieux, merde

1/n
2/
Le 14 Jan dernier @raoult_didier publie ceci sur sa TL👇 .

Immédiatement, je rebondis en écrivant un truc du genre « tu vas voir ce que tu vas voir ».

..Wrong move...

Non pas que le sujet ne soit pas passionnant (il l’est) ou un vrai challenge de vulgarisation (ça l’est).
3/
Ce n’est pas non plus le fait que je rĂ©pondais Ă  une fanfaronnade par une autre fanfaronnade.

Non.

C juste qu’en fait derriùre cette petite alerte biblio, en mode docte et pontifiant label Raoult, se cache un piùge à souris.

Un peu de contexte pour situer le "pourquoi"...
Read 19 tweets
4 Jan
1/đŸŽșThread : Vaccins Ă  ARN, OGMs, CRISPR/Cas : si on mettait un peu d’ordre ?

Aujourd’hui nous allons ranger notre boite Ă  outils gĂ©nĂ©tiques, pour bien diffĂ©rencier marteaux et tournevis.

Objectif: on va essayer d’ĂȘtre clairs ET prĂ©cis. RĂ©fĂ©rences partout. PolĂ©mique nulle part
2/

Sommaire:

1⃣ définitions et explications (simples, autant que ce peut) : A= vaccins à ARN ; B= CRISPR/Cas

2⃣ discussion sur vaccins à ARN : peut-on parler d’OGMs ? Y a-t-il un rapport avec CRISPR ? (spoiler : non et non)

3⃣conclusions
3/

1⃣A: les vaccins à ARN.

Il y a 4 types de vaccins Covid en développement en ce moment.

Les vaccins à ARN (ex: Pfizer/Moderna) appartiennent à la catégorie 2 ci-dessous.

Ils ne contiennent PAS de virus. Juste un ARN « messager » (« ARNm ») enrobé de lipides. Image
Read 25 tweets
21 Dec 20
🔊Non, les risques Ă©voquĂ©s par le Dr. VĂ©lot dans le rapport CRIIGEN ne concernent pas les vaccins Pfizer ou Moderna 🔊
👋Thread 1/
PolĂ©mique autour de cette note d'expertise grand public. Son origine: une petite entorse Ă  la rĂ©alitĂ© en page 7 du doc, qui fait tout basculer. âŹ‡ïž
2/ Le document commence par 6 pages de rappels de notions de biologie et virologie moléculaires.

Pédagogie de bonne facture, le Dr. Vélot est un généticien moléculaire qui connait son affaire, rien à redire.

Mais tout bascule en page 7 avec la partie sur les vaccins Ă  ARN. âŹ‡ïž
3/ Ce qui fait tout basculer: "Ce risque est indépendant du vecteur utilisé [...] qu'il s'agisse d'un vecteur plasmidique, d'une nanoparticule ou d'un virus génétiquement modifié".
Et non!...Car le risque dont parle le Dr. VĂ©lot, et dont il fera le sujet UNIQUE de son Ă©valuation
Read 9 tweets
15 Dec 20
1/n
Ivermectine: chronique d'un nouveau désastre annoncé?
⚠ Ceci est une alerte
Je fais référence à un article de @TheScientistLLC daté de Juin 2020 (avec update au 13 Octobre dernier). Merci à @pixelikus de l'avoir dégoté et partagé.
2/n
Cet article nous apprend qu'un certain nombre de pays d'AmĂ©rique Latine ont activement promu l'usage de l'ivermectine contre Covid (y compris dans des recos officielles) sur la base de donnĂ©es in vitro trĂšs bof ET d'1 Ă©tude provenant de...đŸ„ Surgisphere!đŸ„...rĂ©tractĂ©e depuis
3/n
Sur les études in vitro bof bof: tégawitter.com/FlorianLemaitr

L'étude Surgisphere/ivermectine rétractée: isglobal.org/documents/1017

Read 10 tweets
12 Dec 20
👋Hello Touiteur!
1/n
Pour ceux qui s'intĂ©ressent au "what next?" voir ce doc de la FDA qui explique les rĂšgles du Emergency Use Authorization (EUA) pour les vaccins Covid et, surtout, annonce la couleur sur ce qu'ils vont vouloir voir APRES l'EUA. 👇

fda.gov/media/144329/d

2/n
Et là faut bien regarder les slides 9 et 10 car ils annoncent (entre autres) qu'ils voudront voir ➕de data sur :
- safety/efficacité long-terme notamment sur des populations sous-représentées jusqu'ici
- efficacité sur d'autres aspects infection/maladie (contagiosité etc?)
3/n
-durée de la protection (temps mais aussi qualité)
-caractérisation de BIOMARQUEURS prédictifs de la protection
-monitoring de signaux éventuels de dégradation de la maladie
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!