Ya es duro que, a pesar de que Canarias sea España, cobréis a los DESTINATARIOS por los envíos, como si fueran internacionales que pasasen por aduana.
Pero lo de hoy es surrealista y ATENTA CONTRA LA SALUD.
Se presenta el cartero en mi casa y me dice que me trae de la península un paquete (por el que ya pagué gastos de envío), pero que debo pagar 28€ por vivir en Canarias o no me lo da.
Le digo que vale y, cuando voy a pagar... sorpresa:
💰"SOLO EN METÁLICO"💰
Pero si llevas un dispositivo tipo PDA...
💰EN EFECTIVO💰
Pero si te pago con tarjeta...
💰EN EFECTIVO💰
¡Pero si @correos tiene su propia línea de tarjetas!
💰PERO NO LAS ACEPTAMOS💰
¿Transferencia?
💰EN EFECTIVO💰
¿Bizum?
💰EN EFECTIVO💰
¿PayPal?
💰EN EFECTIVO💰
¡Pero si llevo desde diciembre sin tocar dinero por indicaciones de Sanidad!
💰EN EFECTIVO💰
¿Sois una entidad pública y no cumplís con las órdenes del Gobierno?
💰NO💰
Pues tendré que ir a sacarlo a un cajero...
💰PUES ME VOY💰
Creo que no solo es un retraso que no aceptéis más que efectivo (enorme ironía teniendo vuestras propias tarjetas):
Además es una irresponsabilidad impropia de un servicio público, que pone en riesgo la salud de sus clientes.
Muy indignado (y sin mi paquete hasta el lunes) 👏👏
Y, tras un buen rato, justo cuando estoy cociéndome en mi propia salsa y creo que no puedo estar más molesto... me llega el correo de que no estaba en mi casa y que por eso no me entregaron el paquete 😡😡😡
En resumen: @Correos es la entidad pública que desobedece a @SaludPublicaEs, que cobra envíos península/Canarias como internacionales, que vende sus propias tarjetas pero no aceptan pagos con tarjeta y que presenta a un tipo en tu casa, te habla, y luego dice que nunca estuviste.
Cara de cemento.
Por cierto, este paquete era ropa que compré en @plusman_es (ninguna queja de ellos) y no es el 1º que me mandan. Pero sí es el 1º en el que el cartero me intenta sablear 🤷🏻
A lo mejor a @plusman_es le interesa saber que @Correos ha convertido mi compra en cara y que no repetiré
Y así es cómo @CorreosAtiende quita clientes a nuestras empresas nacionales, que intentan sobrevivir en un mercado en el que, por lo que sea, nos hace pagar unos gastos por ellas que si compramos a las chinas... no 🤷🏻
¡Está la cosa como para perder clientes por el cartero!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Para evitar problemas de privacidad (a pesar de que cuento con el permiso de las víctimas), publico todos mis casos como ficciones, con una intención pedagógica.
Así que los datos estarán alterados, modificados y/o dramatizados.
Fase de contacto:
Contacta conmigo la familia de Cecilia, la víctima.
Hace unas semanas, habían comprado mi libro (beneficios destinados a #CiberProtecter) y descubierto a qué me dedico, por lo que, al estallarles la situación, supieron acudir a mí.
¿Tienes tiempo para un caso mañanero y rapidito?
Pues, ¡eah! Aquí tienes lo que quieres: Un nuevo #CasoDeInformáticaForense muy corto y muy especial 😊
Podríamos titularlo Groomers Fail 😂
Contactan conmigo los padres de Javi, un chaval de 13 años al que un usuario de IG está molestando desde hace tiempo.
El perfil de la cuenta asegura tratarse de una niña llamada Silvia, de 12 años. Pero la forma en la que se expresa, cómo dirige la conversación a asuntos sexualizados y las palabras que usan, han hecho que Javi desconfíe y avise a sus padres.
-Mi exmarido es diabólico y obsesivo. Desde que nos separamos, me ha mandado un email en cada fecha significativa.
-¿En qué puedo ayudarla?
-El último me llegó hace una semana.
-¿Desea certificarlo y denunciar acoso?
-Usted no lo entiende, Profesor: Hace 2 meses que falleció.
😱
Cuando la obsesión va más allá de la tumba, genera un #CasoDeInformáticaForense como este, de los imposibles de olvidar.
Mañana en mi TL.
Recuerda que los detalles más interesantes estarán disponibles para mis mecenas, por hacer posible #CiberProtecter
Con este y peores contenidos del estilo en su buzón de DM se iba a dormir todas las noches Carmen, la chica de 32 años que vivía sola en su piso y que protagonizó este nuevo (y corto) #CasoDeInformáticaForense
Para no enturbiar la narrativa a mitad, pongo toda la promo al comienzo.
Docentes, no caigáis en el típico error del "profe enrollad@":
La equidistancia no es siempre sinónimo de equidad.
Entre un bully y su víctima, la posición de un profesor no puede ser ecuánime. Entre un violento y su víctima, el "punto medio de intereses" no es el más justo.
No es lo mismo agresión escolar:
Niñ@1: Quiero el osito
Niñ@2: Quiero el osito
Profe: Punto medio. Os turnaréis el osito
Que acoso escolar:
Niñ@1: Quiero pegar a niñ@2
Niñ@2: Quiero que no me peguen
Profe: Punto medio. Niñ@1 pegará a niñ@2, pero solo la mitad del tiempo
Sé que suena ridículo, pero estoy harto de ver a profes intentando solucionar el bullying con mecanismos equidistantes (por ejemplo mediaciones y debates), como si ambos implicados tuvieran la misma responsabilidad en la situación. Como si hubiera que contentar a ambos.