Thread by @syaltout

I've deceived the world with my Misinformation, called Sokal Affair, in the Fake News scenario in Plague Inc. #PlagueInc

Ada yang tahu Sokal Affair?

Ini termasuk Scientifc Fake News atau Scientific Hoax atau Scientific Falsehood, alias tipu-tipu akademik.

Agak paradox ya?

Mari kita cermati modus operandinya lewat game.

#PlagueInc

Sokal Affair atau Sokal Hoax ini, dimulai oleh seorang saintis, ilmuwan beneran, bukan kaleng-kaleng.

Alan David Sokal, Prof Matematika di University College London & Prof Fisika di New York University.

Alumni kampus top dunia: Harvard & Princeton.

#PlagueInc

Kita bisa tahu betapa jeniusnya Prof Sokal dari Disertasinya “An Alternate Constructive Approach to the φ4
3 Quantum Field Theory, and a Possible Destructive Approach to φ4
4 (1981)” di Princeton & matkul yg diajarkan di kampus UCL.

Cek 👇🏼
ucl.ac.uk/~ucahad0/

#PlagueInc

Bisa jadi krn saking jeniusnya, plus utk ngisi waktu luang, Prof Sokal bereksperimen, ngetes apakah jurnal-jurnal ilmiah itu benar-benar ilmiah, bukan krn tuntutan dari kampus hrs publish artikel terindeks SCOPUS atau SINTA atau sejenisnya.

Ya, seiseng itu.

#PlagueInc

Lalu, Prof Sokal iseng ngebidik, jurnal Social Text, yg diterbitkan oleh Duke University Press.

Salah satu jurnal ngetop tentang feminisme, Marxisme, neoliberalisme, postcolonialisme, postmodernisme, queer theory, & popular culture.

Silakan cek 👇🏼

socialtextjournal.org

Meskipun iseng, Prof Sokal, sangat serius utk nulis “Scientific Hoax” berjudul “Transgressing the Boundaries: Transformative Hermeneutics of Quantum Theory”, lengkap dgn endnote & referensi, dll.

Akhirnya? Ya dipublish Social Text!

Cek artikelnya di physics.nyu.edu/faculty/sokal/…

Nah dlm game #PlagueInc utk kasus Sokal Affair, di variabel Manifesto, siapa yang disalahkan?

Celebrities, tepatnya editor Social Text, khususnya yg ngetop saat itu, Prof Frederic Jameson (Duke University) & Prof Andrew Ross (New York University).

Prof Jameson, ini juga bukan prof kaleng-kaleng.

Pemikir marxis & hermeneutik, penulis berhaluan marxis yg produktif.

Silakan cek karya-karya Prof Jameson di : fds.duke.edu/db/aas/Romance…

Prof Andrew Ross, sebenarnya kolega Prof Sokal di NYU.

Prof Ross dikenal sbg social-activist, dan raksasa pemikir berhaluan kiri, yg sangat mendalami “social & cultural analysis”.

Silakan cek biografi singkat Prof Ross di: as.nyu.edu/sca/people.and…

Setelah semua indikator dalam variabel Manifesto dari Sokal Affair, sbg Scientific Fake News/Hoax/Falsehood komplit, kita bisa lihat & cermati dlm game #PlagueInc bgm modus operandi sebaran hoax & bgm bisa hancurkan para hoax-buster/fact checker atau yg tahu info yg benar.

Nah, sbg game dlm #PlagueInc, objective kemenangan dlm Sokal Affair itu bisa nipu mayoritas atau bahkahn seluruh penduduk dunia.

Ya, seseram, sengehek itu...

Bgm fake news/hoax/falsehood berkembang?

Kalau dari game #PlagueInc dimulai dari “Word of Mouth”, getuk tular, gosip, dan sejenisnya.

Selanjutnya diketahui bhw “Word of Mouth” dlm #PlagueInc memungkinkan hoax berkembang melalui bbrp channel komunikasi (cetak, radio, TV & internet), penggunaan influencers & penyebaran berbasis komunitas.

Variabel Growth ini tentukan tingkat viralitas hoax.

Setelah hoax dikembangkan berbasis komunitas, maka bisa diketahui dlm #PlagueInc bhw motif cari duit lebih berbahaya dibanding sekadar pingin viral atau exist di komunitasnya.

Ini yg perlu dicermati & diwaspadai, wabil khusus oleh para pemburu hoax.

Nah, jika hoax ini disebarkan oleh influencer, dlm #PlagueInc bisa diketahui bhw membayar ahli utk dukung hoax lebih menaikkan tingkat plausibility (kemungkinan & penerimaan) thd hoax, drpd influencer itu dicover media atau bayar tim riset utk spin/geser konteks.

Dalam kasus Sokal Affair, artikel isengnya yg dipublish Social Text yg editornya Prof-Prof joss gandoss di bidangnya, dlm #PlagueInc bisa dikategorikan sbg “hire fake experts” yg membuat tingkat plausibility dari hoax ini semakin besar.

Kita yg remahan rengginang?
Ya, mumetz!

Saat hoax disebarkan berbasis komunitas ini ada duitnya, dlm #PlagueInc akan semakin nyebar apabila ada ada hadiahnya dan/atau travel (jalan2&kumpul2 komunitas yg percaya hoax).

Ini konfirmasi kajian Mbah @ismailfahmi ttg pola Give Away utk sebar hoax.

https://twitter.com/syaltout/status/1365955436935974916?s=21

Selanjutnya, stlh seorang atau bbrp orang ahli mendukung hoax, dlm #PlagueInc diketahui bhw next scenario tingkatkan plausibility dari hoax itu ya terlibatnya para politisi dlm sebaran hoax itu.

So familiar di sini ya?

https://twitter.com/syaltout/status/1365956822549499907

Setelah para politisi “on board” dlm penyebaran hoax, dlm #PlagueInc diketahui skenario tingkatkan plausibility hoax, lewat skenario:

1. Penyebaran hoax oleh institusi; dan/atau
2. Pelibatan Parpol utk sebarkan hoax scr masif, sistematis & terstruktur.

Nah, setelah bermain dgn variabel “Growth” utk semakin membuat hoax semakin viral, semakin mungkin diterima dan lekat dgn komunitas yg ditarget.

Dari game #PlagueInc diketahui bgm hoax semakin memiliki daya rusak apabila level adaptability-nya ditingkatkan.

Ada 4 skenario awal di #PlagueInc yg mungkin dilakukan utk tingkatkan adaptability hoax:
1. Tweet receh
2. Bully/permalukan yg kritik hoax
3. Tuduh fact checkers itu bias, ga netral, kadrun, cebong, dll
4. Perluas target korban hoax, ubah dikit narasi awal, dll.

Setelah Tweet Receh, di #PlagueInc kita tahu ada ke 4 next scenarios yg bisa dilakukan:
1. Alihkan perhatian publik ke hal yg gak penting.
2. Putar balikkan fakta, pelaku ngaku korban, dll.
3. Kooptasi hoax dgn “dikit-dikit hoax”.
4. Pura2 jd fact-checkers, retas akun, dll.

Setelah rame-rame ngebully yg kritik hoax, di #PlagueInc bisa diketahui 3 next scenarios yg bisa dijalankan biar hoax semakin “powerful”, yaitu:
1. Bully mereka yg tahu informasi yg benar
2. Bikin artikel di media partisan, viralkan.
3. Organisir boikot, uninstall..., dst.

Setelah nuduh fact checkers itu bias, di #PlagueInc bisa diketahui 4 next scenarios-nya:

1. Diskreditkan para ahli.
2. Retas akun para ahli.
3. Diskreditkan sumber informasi yg benar.
4. Kriminalisasi fact checkers, dgn UU apa gitu.

Ada yg pernah jadi korban 4 skenario ini?

Setelah perluas target korban hoax, di #PlagueInc diketahui ada 3 sequential scenarios:
1. Perluas target pihak yg disalahkan krn hoax ini.
2. Gabungkan bbrp misinformasi/hoax.
3. Ubah narasi hoax ke suatu narasi hoax yg baru.

Tujuannya biar fact checkers mumet, lelah & nyerah.

Kalau 4 scenarios utk tingkatkan daya rusak hoax msh kurang dosisnya, #PlagueInc sediakan 3 sequential scenarios:
1. Pantik kepanikan, publik merasa ga berdaya & takut.
2. Provokasi otoritas yg berwenang dgn ujaran kebencian di semua pihak.
3. Buat Pemerintah lemah & reaksioner.

Nah, kalau suatu hoax sudah viral, sangat mungkin diterima, didukung komunitas tertentu dgn fanatik, plus tingkat daya rusak atau adaptability yg tinggi.

Di #PlagueInc kita akan dpt warnings kurang lebih spt ini...

Tanda-tanda kemenangan fake news/hoax/falsehood di #PlagueInc terlihat dari alerts spt ini...

Akhirnya, di #PlagueInc kita bisa tahu hoax mengalahkan kewarasan & informasi yg benar, saat tak satu pun orang yg tak tertipu di dunia ini!

Lengkap dgn grafik perkembangan sebaran hoax & sebarannya thd populasi di dunia serta perkembangan pencarian/pemeriksa fakta.