Thread by @GCasaroes

Em artigo recente, @davidmagalhaes e eu argumentamos que, em vez de chamar Bolsonaro de negacionista, deveríamos considerá-lo um "populista sanitário", ou seja, alguém que usa medidas médico-científicas, ainda que desconexas, para legitimar suas (in)ações diante da pandemia 👇

Nem entrarei no mérito, bem levantado pela @brumelianebrum, de que esse caos não é fruto de incompetência, mas de um projeto deliberado de destruição. Tudo indica que é. Quero comentar sobre a ciência alternativa, ou "alt-science", que gravita em torno do governo Bolsonaro 👇

Alt-science é um movimento difuso de supostos "buscadores da verdade" que militam por posições científicas minoritárias a partir de evidências parciais, pseudociência e teorias da conspiração. São médicos, celebridades, empresários unidos pela desconfiança do establishment 👇

O mais importante é que não se trata de negacionismo, mas sim de um esforço (difuso, mas coordenado) de usar a ciência para legitimar posições políticas, justificar a incompetência, responsabilizar terceiros, tudo dentro de uma estratégia populista de governo, como vemos no 🇧🇷👇

As redes sociais são a plataforma perfeita para que a alt-science floresça. Não à toa, Bolsonaro frequentemente recorre a informações de Whatsapp para municiar seus discursos. Outro dia, usou um estudo alemão (parcial e metodologicamente falho) para militar contra máscaras 👇

Foi assim desde o ano passado. Conceitos exóticos, como "lockdown vertical", e opiniões completamente furadas de médicos irresponsáveis, como Osmar Terra, sustentaram o populismo sanitário do presidente. Não há estudos sérios, mas vídeos no Youtube e posts de Facebook e tweets 👇

Há um mecanismo de autorreforço. O presidente recebe informações alt-science pelo zap, a imprensa bolsonarista valida e divulga (pelo zap), os jornalistas bolsonaristas da mídia tradicional, geralmente @JovemPanNews, chancelam qualquer absurdo da live de quinta, e segue o jogo👇

Por isso, nada que Bolsonaro divulga deve ser tratado como algo menor, ou um lapso. Além da óbvia responsabilidade de um presidente, que não deveria mentir nem deliberadamente usar dados duvidosos, é impossível contestá-lo uma vez que a desinformação já foi validada em rede👇

Um bom exemplo de como esse mecanismo opera é o vídeo absurdo da @AnaPaulaVolei falando sobre as mortes pós-vacina. É uma mistura de informações duvidosas, raciocínio rasteiro e falácias lógicas. Mas serve p/corroborar a ladainha antivax bolsonarista 👇

epoca.globo.com/causa-morte-in…

Mesmo que diversas agências de checagem (globalistas, eles dirão) mostrem que as informações não procedem ou são distorcidas, a narrativa já foi criada, divulgada e legitimada. Nos grupos de zap, milhares (ou milhões) de brasileiros já irão comentar que a vacina pode matar 👇

Outro bom exemplo é o novo estudo dizendo que o lockdown não adianta porque, em Manaus, as pessoas pegaram Covid sem sair de casa. Pior: contrariando a avaliação do @oatila, alega que a variante brasileira foi favorecida pelo isolamento (!) e não pela circulação livre do vírus 👇

Aqui, um pequeno exemplo de como pensam 3 dos 4 autores do estudo. Claro que isso não invalida os dados ou os métodos, mas sugere que o esforço tem objetivo claro (não só científico, mas político). Eles são conhecidos militantes contra isolamento e pró-tratamento precoce 👇

Inclusive, outro estudo dos mesmos autores a favor do tratamento precoce foi utilizado pelo procurador bolsonarista Ailton Benedito p/blindar a posição do Ministério da Saúde, já que uma das narrativas correntes é a de que não teríamos 260 mil mortos se tivessem usado vermífugo👇

Voltando ao estudo de Manaus: na própria matéria do site olavista Brasil Sem Medo, o jornalista alerta para o fato de que os dados são incipientes e não devem ser usados para políticas públicas. Mas essa ressalva pouco importa: para construir a narrativa, basta a manchete 👇

Não assisti à live de ontem e não sei se ele já falou sobre os riscos de ficar em casa. Mas não se surpreendam se, em breve, Bolsonaro e seus apoiadores começarem a dizer, sem pudores, que a culpa da "variante brasileira" é do lockdown. É assim que a roda do populismo gira.