La dra Coralith García (encargada actual del ensayo de Sinopharm en UPCH) confirmó que:
(hilo actualizado):
📌1) El informe de las vacunas (parcialmente expuesto en Willax) es real.
(hilo actualizado):
📌1) El informe de las vacunas (parcialmente expuesto en Willax) es real.
📌2) La mentada tabla que presentó Willax sí revela datos de eficacia (no de incidencia, o de 1-eficacia, como algunos tiktokers han sugerido).
📌3) El brazo 1 fue de la cepa de Beijing (el que ha comprado el Perú) y el brazo 2 el de la cepa de Wuhan, lo cual contradice al reporte de Willax. Ojo, los datos de la tabla sugieren que la cepa de Beijing tendría más beneficios que la de Wuhan.
📌4) Parece haber un efecto de la cepa de Wuhan para hospitalización (91% de eficacia, es decir, evita el 91% de las hospitalizaciones), que si bien es un outcome secundario, es sumamente importante. Para muerte aún no hay suficientes casos como para extraer alguna conclusión.
📌5) El primer outcome evaluado en esta tabla fue "presentar PCR+", que NO es el outcome principal del ECA (los ECA fase 3 de vacunas para covid tienen como outcome principal la infección por covid, que va más allá del PCR. Por ello, estos resultados variarán en el informe final)
PD: Sigue siendo una mala broma que se intenten sacar conclusiones de informes parcialmente publicados y malinterpretados. Tomemos esto con calma, pues no sabemos mucho más que hace un par de días :D
En el punto 4, error mío, debió decir Beijing en vez de Wuhan
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
