Crítica à Razão Negra é um dos livros mais difíceis que já li. O grau de erudição e os problemas que ele levanta tão muito além do que consigo alcançar numa leitura sem método.
Ainda assim, li o livro e usei ele para um concurso cujo um dos pontos era Iluminismo. O capítulo 1 é todo focado no "vazio" da intelectualidade ocidental ao lidar com os negros no século XVIII e XIX. Era um bom contraponto a uma história eurocêntrica do iluminismo.
Necropolítica, que achei um livro mais palatável na leitura, reatualiza Foucault e como eu conheço mais o careca, não achei tão difícil. Reatualizar a ideia de governamentalidade para fora do Estado-nação europeu é um argumento poderoso.
É a base de uma reflexão pós-colonial efetivamente, ou seja, ver porque a doxa do Ocidente se realiza de outra forma fora dele - e que, ao contrário do mantra iluminista, isso não tipifica uma "falta".
Mas no geral, só com duas obras lidas, e alguns capítulos do, não sou especialista em Mbembe. Meus comentários aqui são generalidades e são limitados por uma visão muito instrumental de um autor complexo.
Eu acho saudável a gente reconhecer que não domina um autor, que precisa ler mais, que nossa leitura pode ser limitada.
Crítica boa é a que carrega consigo boas doses de autocrítica, não é? Dialética... dialética...
Crítica boa é a que carrega consigo boas doses de autocrítica, não é? Dialética... dialética...
Ops, faltou ali "do Sair da Grande Noite" (outra obra famosa do Mbembe).
Aliás, marxista falando de Mbembe? Aí vou de @silviolual com tudo:
https://twitter.com/silviolual/status/1177237931825729537?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
