1/2 19 februari brachten wij een rapport uit in opdracht van @VNONCW waarin wij pleitten voor het versneld openen van de samenleving middels grootschalig testen/screenen bij mensen zonder symptomen (naast vaccinaties), inclusief vaccinatie/natuurlijke immuniteit/testpaspoort.
2/2 Sindsdien zijn er vele stappen gemaakt om onze adviezen mogelijk te maken (waaronder thuistesten). Inmiddels heeft de SER een vergelijkbaar advies uitgebracht en nu stelt blijkt dat het Kabinet ook meer vrijheid wil bieden middels: 'coronapaspoort'. nos.nl/l/2371805
PS1. Lees hier meer over de voors en tegens van een coronapaspoort:
tl/dr: niet zonder nadelen enzorgvuldigheid geboden, maar nadelen zijn tijdelijk en de druk om de samenleving te heropenen maakt paspoort waarschijnlijk onvermijdelijk.
2/6 Collega's uit Rotterdam lieten zien dat preventie misschien wel een kosten-effectieve manier was om het leven te verlengen, maar dat de zorguitgaven er niet door zouden dalen. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18254654/
3/6 Voor de goede orde: iemand van leeftijd X die gezond leeft is goedkoper dan iemand van dezelfde leeftijd die dat niet doet.
3/4 Minister Tamara van Ark erkende de mogelijkheden die deze manier van denken biedt, en ziet het als een van de sporen waarmee toekomstige onderzoek naar vaccins en antibiotica kan worden gestimuleerd. rijksoverheid.nl/binaries/rijks…
1/3 Politici vinden dat de campagne te veel over Corona gaat.
Gegeven hoe ingrijpend het Corona-beleid is voor velen, en dat dit nog jaren gevolgen zal hebben, lijkt mij dit het moment om als partij aan te geven hoe we de komende jaren weer herstellen: bij uitstek politiek.
2/3 Hoe komen we ondernemers en werknemers tegemoet die financieel knel zijn komen zitten? Wat doen we met leerkrachten, busschaufeurs etc. die extra risico liepen en nu met long-covid zitten (of erger)? Hoe starten we de economie weer op? Na de vaccinatie hoog-risico weer open?
3/3 Waar gaat de rekening van de crisis naar toe? Doen alsof die rekening nooit betaald hoeft te worden is onzin. Een taakstelling op zorg en onderwijs lijkt nu politiek vreemd, maar besparen op sociale zekerheid zit er niet in vanwege de stijgende werkloosheid, en dan? Etc. etc.
3/ Toch is dat de oorzaak van de tekorten niet, want vooraf hadden weinigen voorzien dat zoveel fabrikanten succesvol zouden zijn met de ontwikkeling van hun vaccin.
We hebben te weinig ingekocht omdat we het belang van vaccins onvoldoende onderkenden.
Afgaande op de signalen loopt die spanning op (overeenkomstig mijn eerder uitgesproken verwachting). Of ik dit goed zie zal binnenkort wel blijken uit een poll.
Waarom moest de spanning oplopen?
Lees aub tot het eind.
2/ We nemen drie beleidsopties:
1. snelle verspreiding met bescherming van de hoge risicogroepen zonder lockdowns
2. gecontroleerde verspreiding zonder overbelasting IC's met aanhoudende lockdowns
3. streven naar eliminatie mbv TTI met als doel zo min mogelijk lockdowns.
3/ Voorstanders van 1 zetten zich af tegen 2, voorstanders van 3 zetten zich eveneens af tegen 2, en voorstanders van 1 en 3 delen hun zorgen over de kosten van lockdowns, maar vragen zich vaak af of de voorstellen van de ander haalbaar zijn (en verschillen in weging gezondheid).