1/3 Politici vinden dat de campagne te veel over Corona gaat.

Gegeven hoe ingrijpend het Corona-beleid is voor velen, en dat dit nog jaren gevolgen zal hebben, lijkt mij dit het moment om als partij aan te geven hoe we de komende jaren weer herstellen: bij uitstek politiek.
2/3 Hoe komen we ondernemers en werknemers tegemoet die financieel knel zijn komen zitten? Wat doen we met leerkrachten, busschaufeurs etc. die extra risico liepen en nu met long-covid zitten (of erger)? Hoe starten we de economie weer op? Na de vaccinatie hoog-risico weer open?
3/3 Waar gaat de rekening van de crisis naar toe? Doen alsof die rekening nooit betaald hoeft te worden is onzin. Een taakstelling op zorg en onderwijs lijkt nu politiek vreemd, maar besparen op sociale zekerheid zit er niet in vanwege de stijgende werkloosheid, en dan? Etc. etc.
PS. Politieke partijen en media hebben mij de afgelopen maanden benaderd ter voorbereiding van verkiezingen/debatten.

Telkens moet ik om aandacht voor Coronabeleid vragen. Er is geen belangstelling voor.

Velen zijn bezorgd of verkeren in nood, en toch geen politieke interesse.
En voor politieke partijen die hier toch wat mee willen doen: denk in termen van scenario's, en kom met integrale visie (gezondheid, economie, onderwijs, rolverdeling etc.) liefst vanuit partijwaarden.

Dit is nog niet voorbij. Ook niet als de vaccins ons land hebben overspoeld.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Xander Koolman

Xander Koolman Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @XanderKoolman

9 Feb
1/ Politici dreigen met dwanglicenties het patent van farmaceuten voor vaccins buiten werking te stellen.

Dat is niet zonder risico. Een draadje. politico.eu/article/europe…
2/ Allereerst de aanleiding: een tekort aan vaccins. Dat heeft deels met tegenvallende productie AstraZeneca te maken.

Een tegenvaller die alleen de EU trof.
3/ Toch is dat de oorzaak van de tekorten niet, want vooraf hadden weinigen voorzien dat zoveel fabrikanten succesvol zouden zijn met de ontwikkeling van hun vaccin.

We hebben te weinig ingekocht omdat we het belang van vaccins onvoldoende onderkenden.
Read 20 tweets
31 Jan
1/ Een draadje over spanning in de samenleving.

Afgaande op de signalen loopt die spanning op (overeenkomstig mijn eerder uitgesproken verwachting). Of ik dit goed zie zal binnenkort wel blijken uit een poll.

Waarom moest de spanning oplopen?

Lees aub tot het eind.
2/ We nemen drie beleidsopties:

1. snelle verspreiding met bescherming van de hoge risicogroepen zonder lockdowns

2. gecontroleerde verspreiding zonder overbelasting IC's met aanhoudende lockdowns

3. streven naar eliminatie mbv TTI met als doel zo min mogelijk lockdowns.
3/ Voorstanders van 1 zetten zich af tegen 2, voorstanders van 3 zetten zich eveneens af tegen 2, en voorstanders van 1 en 3 delen hun zorgen over de kosten van lockdowns, maar vragen zich vaak af of de voorstellen van de ander haalbaar zijn (en verschillen in weging gezondheid).
Read 11 tweets
9 Dec 20
1/5 Tijdens het Catshuisoverleg van 25 oktober besloot het Kabinet niet over te gaan tot een hardere lockdown mede onder druk van de drie economische ministers (Wiebes, Hoekstra, Koolmees). De argumenten stonden in een geheime memo.

Die is nu openbaar.

rijksoverheid.nl/regering/bewin…
2/5 Tom-Jan Meeus (NRC) schreef hierover op 31 oktober:
3/5 In de memo werd gesteld dat een harde lockdown desastreus zou zijn voor de economie.

Dat klopt. Voor de economie is indammen goed mede omdat het lockdown's voorkomt.

Dit schreef ik hierover in maart: esb.nu/blog/20059197/…
Read 5 tweets
8 Dec 20
1/(12) Welk percentage mensen moet besmet worden voordat we groepsimmuniteit hebben?

Een draadje met nieuw bewijs uit Manaus, Brazilië.

Spoiler: in Manaus is na 7 maanden 76% besmet geraakt en ze zijn er nog niet helemaal.
science.sciencemag.org/content/early/… Image
2/12 De theorie. R0 wordt nu geschat op 2,5 - 3,0.

Dus als je 60-67% van de besmettingen weet je voorkomen, dan besmet een besmette persoon gemiddeld nog maar een ander en zal het virus zich niet meer exponentieel toenemend verspreiden.
3/12 Op het moment dat groepsimmuniteit wordt bereikt zijn velen nog besmettelijk, en zij zullen nog anderen besmetten: 'overshoot'.

Bij een R0 van 2,5-3,0 kan dat leiden tot een percentage besmette mensen van 89-94%.

Uitleg overshoot:
Read 12 tweets
3 Dec 20
1/9 De eerste serieuze evaluatie van de populatietesten/screening/bevolkingsonderzoek in Slowakije is binnen (nog niet peer-reviewed). cmmid.github.io/topics/covid19…

Het succes was boven verwachting: een draadje.
2/9 De populatietesten hadden tot doel om het aantal besmettingen eenmalig fors terug te brengen en diende daarmee als alternatief voor een lockdown.

(De screening was dus geen alternatief voor langdurige maatregelen.)
3/9 Lukte het? Ja, in twee weken tijd daalde de prevalentie met 82%.

Maar testen was niet de enige maatregel (kom ik later op terug).
Read 10 tweets
1 Dec 20
1/3 In het voorjaar stelde voormalig staats-epidemioloog, Johan Giesecke, om het virus te laten rondgaan in Zweden. De doden zouden in de andere landen wel in het najaar komen.

Niet dus.
2/3 De Zweedse strategie om tijdens voorjaar en zomer immuniteit op te bouwen bleek geen ellende te voorkomen. ImageImage
3/3 Waren er wel economische voordelen?

Oordeel zelf met de december 2020 voorspellingen en let op de schaal van de y-as.

oecd.org/economic-outlo… ImageImageImage
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!