Thread by @Donvix

No. Este planteamiento coloca la carreta delante de los bueyes, igual que en 2018, y así nos fue.

En este 2021, y siempre, debemos votar por opciones reales, suficientemente diferenciadas, y con el afán de hacer más cosas antes y después de votar.

O repetiremos el 2018.

https://twitter.com/Caronte53/status/1370067669706272769

Suponer que podemos "votar unidos por un mismo partido o alianza para derrotar a López" así, en frío, es un error garrafal.

Eso propusieron muchísimos en 2018, y ya debería quedar claro que ASÍ NO ES la tocada: unos creyeron que el voto debía ser por Meade y otros que por Anaya.

Si no se construyen mecanismos para que haya opciones claramente diferenciadas, vamos a ver punteros simulados, o segundos lugares en empate técnico con el tercero, o sencillamente tribus pidiendo el "voto útil" para "su" partido o "su" padrote.

Como en 2018. Again.

Acá es común que citen a Einstein o a Twain con aquello de "locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes".

Por qué no lo aplican en su vida cívica?

Por qué el mismo planteamiento simplón que FRACASÓ en 2018, debería funcionar en 2021?

El hartazgo respecto a López bien podría hoy superar la aversión que ya se le tenía en 2018... y luego?

Eso NO implica su derrota; para que pierda, debe haber un discurso en positivo que COSECHE ese hartazgo, a través de otros personajes o membretes.

Sin ese POLO OPOSITOR activo, CLARAMENTE DIFERENCIADO, el hartazgo por López puede fácilmente ser diluido por las dádivas o por la abulia, de tal suerte que no se convertirá en una masa critica de votos por alguien más.

Tal y como sucedió con la aversión en 2018. Again.

El esfuerzo de @SiPorMx justamente busca posicionarse como ese polo opositor, y ha hecho muchas cosas bien pero ha fallado parcialmente en un punto básico: presentar perfiles claramente diferenciados; hay mucho perfil abanderado por ellos que vale madre.

Y así no se va a poder.

Sin autocrítica, sin buena comunicación, sin discursos que emocionen, habrá esfuerzo opositor pero no POLO opositor; el puro miedo/odio/aversión/hartazgo a López no va a atraer suficientes votos.

Como en 2018. Siempre.

Es hasta un tema de física: la AVERSIÓN (sea cual fuere el nombre que le pongan: miedo, odio, hartazgo) no es otra cosa que UN RECHAZO.

Un rechazo es LO CONTRARIO a una atracción.

Así pues, el RECHAZO por X no puede convertirse en ATRACCIÓN por Z. Suponerlo es imbécil.

Para que aquello que rechaza X vaya a Z, se requiere que Z lo atraiga, pues entre X y Z hay mucho espacio, ya que el voto no es obligatorio en México, de tal suerte que del rechazo a X puede quedarse en un limbo sin acercarse jamás a Z.

Díganme que así ya se entiende, plisito.