Thread by @ars_gravitatis

När ni får denna fråga så vet ni att den inte är ärligt ställd. Det är som att fråga om alla klimatforskare är överens om klimatförändringarna? ”Är alla forskare överens om att cigarettrökning är farligt?” Så fungerar in vetenskapen. Alla kvantfysiker är inte överens om hur den

https://twitter.com/staffanst/status/1370659496943620102

skall förstås. Men det skulle ju inte falla Staffan in att av det skälet ifrågasätta om ”entanglement” av partiklar är kvantfysik. Det går alltid att hitta en eller flera forskare som avviker från konsensus inom ett fält. Men att av det skälet ifrågasätta konsensus är helt

irrationellt. Det uppvisar enbart att man själv har en tolkningsbias och en agenda. Att konstatera att SD är nyfascism innebär inte att man säger att SD vill ha en ny Förintelse. Det var inte målet för NSDAP heller förrän kriget öppnade upp den möjligheten (även om Hitler

troligen varit inne på tanken redan på 20-talet – återkommer i annan tråd om evidensen för detta). Jason Stanley, en av världens främsta fascismforskare, listar inte ”ledarkult” som en enda punkt som är karaktäristisk för fascismen i sin bok. Detta för att det, liksom uniformer,

var ett uttryck för den historiska kontext i vilken fascismen uppstod; men även på 20- & 30-talet var det så att en majoritet av de fascistiska rörelserna helt saknade ledarkult. Nyfascismen från 60-talet och framåt har också saknat denna, precis som den lagt sig av med uniformer

och paramilitära grupper (även om vissa rörelser (såsom Proud Boys; Oath Keepers; Three Percenters etc) återinfört detta inslag i Amerikansk nyfascism. Men dessa ting är fönsterdekorationer – det är inte det som definierar fascismen som ideologi, lika lite som Första Maj-tåg

eller Internationalen definierar socialdemokratin som ideologi. Man måste kunna se skogen för alla träden. Men det finns många som i dag inte vill att du skall göra det utan istället säga: ”Se så många grenar här är. Man fattar ju inte vad det här är alltså!”