Thread by @temquimicaaqui

Hoje, eu acordei filosófica. Vou "roubar" espaço da galera da astronomia por um instante para falar de conhecimentos ancestrais, diferentes formas de saber e ecologia de saberes.

Primeiro, leiam essa matéria linda:
theconversation.com/the-worlds-old…

Pra quem não entende inglês muito bem e o google tradutor não ajudou, um breve resuminho: muitos povos ao redor do mundo têm histórias que dizem que as Plêiades, um aglomerado estelar que hoje vemos com 6 estrelas, na verdade tem 7, mas uma está "escondida".

O pulo do gato é que as Plêiades *realmente* têm 7 estrelas, e uma *realmente* está escondida: ela fica bem pertinho de uma das outras, então só conseguimos distinguir uma da outra no telescópio. (No gif abaixo, são as duas estrelas da esquerda que vemos como uma.)

E onde essa história faz uma curva e entra direto no maravilhoso é que antigamente, essas duas estrelas coladinhas eram distantes o bastante pra serem vistas a olho nu. Nossos ancestrais viam as 7 estrelas.

Quando as 7 deixaram de ser visíveis, então?

HÁ FREAKING CEM MIL ANOS ATRÁS

Ou seja, o conhecimento de que as Plêiades são 7, com uma "escondida" está provavelmente circulando pela Humanidade há 100.000 anos na forma de histórias, até ser "redescoberto" pelos telescópios modernos.

Não sei vocês, mas eu sempre me sinto muito pequena e humilde de pensar que conhecimento da alta pré-história chegou até nós em histórias.

É fácil pensar que a Grécia (ou talvez o Egito) são os berços de todo o conhecimento moderno, simplesmente porque começaram a escrevê-lo.

Assim como é fácil desprezar um conhecimento ancestral por conta da forma com que chegou a nós: uma história, um ditado, uma música, uma fórmula mágica.

O que a gente não sabe é que pode ser uma observação da aurora da Humanidade preservada para nós.

Alguém já parou pra pensar que o conhecimento de ervas de uma raizeira pode ter 1 milhão de anos? Que foi um conhecimento testado e repassado por incontáveis gerações e não é sorte ou coincidência que funcionem nas condições certas?

É muito comum a gente achar que a Ciência se abrir para dialogar com conhecimentos místicos e ancestrais abre portas para negacionismo e terraplanismo, mas não é bem assim. Diálogo não é autoanulação, nem abraçar tudo acriticamente.

Uma "ecologia de saberes" passa por demarcarmos fronteiras, mas não construirmos muros. Por entender que o conhecimento antigo mais místico e "viajado" pode conter uma sabedoria que falta a você e, se você rir, num futuro não tão distante, o palhaço pode ser você.

Não é acolher charlatanismo claro (como charlatanismo médico de tratamentos patenteados que não fazem nada) ou teimosia em aceitar evidências que até os antigos já tinham (como o terraplanismo), é só... reconhecer que seres humanos buscam conhecimento há muitos anos...

...de muitos jeitos e, embora o método científico seja enormemente eficiente, está longe de ser a única forma de descobrir, entender e repassar conhecimento.